Решение от 27.05.2024 по делу № 8Г-10568/2024 [88-11904/2024] от 23.04.2024

УИД 78RS0006-01-2022-004509-17

№ 88-11904/2024

№ 2-1946/2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                        27 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи                                Швецовой М.В.

судей                                                     Белинской С.В. и Панферовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Капитал» на решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2024г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Швецовой М.В., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Капитал» ФИО9, поддержавшего доводы жалобы, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Профессиональные решения» ФИО7 и ФИО2, полагавших судебные акты законными и обоснованными, руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Капитал», в котором просила взыскать сумму долга в размере 1706000 рублей по договору подряда от 15 декабря 2018 г., пени в размере 462346 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19042 рублей. В обоснование требований указано, что 15 декабря 2018 г. ООО «Капитал» и ООО «Руском» заключили договор подряда №/ЗИЛ/2018, по условия которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и сдаче результата выполненных работ, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях договора.

Согласно пп. 2.2,2.3 срок выполнения работ с 15 декабря 2018 г. по 15 апреля 2019 г. и окончание работ не является прекращением обязательств сторон по настоящему договору.

В разделе 3 договора определены стоимость работ и порядок оплаты, и согласно, в том числе п.п. 3.3,3.4 договора производится в соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Заказчик в течение трех рабочих дней с даты представления подрядчиком полномочному представителю заказчика акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат рассматривает представленные документы и возвращает подрядчику один экземпляр документов, подписанных со своей стороны, или отказывается полностью или частично от их подписания и предоставляет подрядчику возражения, оформленные в письменной форме.

В силу п. 8.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ заказчик по письменному требованию подрядчика обязан уплатить последнему пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы.

В приложении № 2 к договору в протоколе согласования договорной цены стороны определили их стоимость в размере 3206000 рублей.

Актом выполненных работ от 15 апреля 2019 г. (УФ № КС-2) работы ООО «Капитал» приняты.

Стоимость выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (УФ КС-3) от 15 апреля 2019 г. составила 3206000 рублей.

Аналогичная стоимость также определена счетом-фактурой № 64 от 15 апреля 2019 г.

    Согласно платёжному поручению №10417 от 23 октября 2019 г. АО «ЛСР.Недвижимость-М» произвело оплату за ООО «Капитал» в пользу ООО «Руском» в размере 1500000 рублей.

    19 апреля 2021 г. ООО «Руском» и ФИО2 заключили договор цессии (уступки права требования) № ФЛ/КПТ/2021, по условиям которого истцу было уступлено право требования к ООО «Капитал» по договору подряда №/ЗИЛ/2018 от 15 декабря 2018 г., а также все права требования по взысканию любых неустоек, оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за любой период просрочки, прочих (оставшихся процентов, штрафных санкций по договору. Стоимость уступаемого права определена сторонами в размере 10000 рублей.

    23 апреля 2021 г. ООО «Руском» уведомило ООО «Капитал» о состоявшейся уступке права требования долга и одновременно истребовало задолженность в размере 1706000 рублей в пользу нового кредитора.

    11 мая 2021 г. ООО «Капитал» получило уведомление.

    25 марта 2022 г. ФИО2 также уведомила ООО «Капитал» о состоявшейся уступке права требования долга и одновременно истребовала задолженность в размере 1 706 000 рублей.

    8 апреля 2022 г. ООО «Капитал» получило уведомление.

             13 мая 2022 г. в адрес ФИО2 ООО «Капитал» направлен ответ, согласно которому задолженность в размере 1706000 рублей была оплачена в пользу третьего лица.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 сентября 2023 г. исковые требования удовлетворены.

С ООО «Капитал» в пользу ФИО2 взыскан долг в размере 1706000 рублей, пени в размере 462346 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19042 рублей.

С ООО «Капитал» в пользу ООО «ЭКЦ «СевЗапЭкперт» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 77249 руб. 43 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2024 г. решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 сентября 2023 г. изменено в части размера пени и государственной пошлины.

Взысканы с ООО «Капитал» в пользу ФИО2 пени в размере 170 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 583 рублей.

В остальной части решение суда от 28 сентября 2023 г. оставлено без изменения.

В удовлетворении ходатайства ООО «Капитал» о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы отказано.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений в переделах доводов жалобы не допущено.

Как установлено судом, 15 декабря 2018 г. ООО «Капитал» и ООО «Руском» заключили договор подряда № 011/ЗИЛ/2018, по условия которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и сдать результат выполненных работ, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях договора.

Согласно пп. 2.2,2.3 срок выполнения работ с 15 декабря 2018 г. по 15 апреля 2019 г. и окончание работ не является прекращением обязательств сторон по настоящему договору.

В разделе 3 договора определены стоимость работ и порядок оплаты, и согласно, в том числе п.п. 3.3,3.4 договора производится в соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. Заказчик в течение трах рабочих дней с даты представления подрядчиком полномочному представителю заказчика акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат рассматривает представленные документы и возвращает подрядчику один экземпляр документов, подписанных со своей стороны, или отказывается полностью или частично от их подписания и предоставляет подрядчику возражения, оформленные в письменной форме.

Приложением № 2 к договору в протоколе согласования договорной цены стороны определили их стоимость в размере 3206000 рублей.

В силу п. 8.2 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ заказчик по письменному требованию подрядчика обязан уплатить последнему пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Актом выполненных работ от 15 апреля 2019 г. (УФ № КС-2) работы ООО «Капитал» приняты.

Стоимость выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (УФ КС-3) от 15 апреля 2019 г. составила 3206000 рублей.

Аналогичная стоимость также определена счетом-фактурой № 64 от 15 апреля 2019 г.

    Согласно платёжному поручению №10417 от 23 октября 2019 г. АО «ЛСР.Недвижимость-М» произвело оплату за ООО «Капитал» в пользу ООО «Руском» в размере 1500000 рублей.

    19 апреля 2021 г. ООО «Руском» и ФИО2 заключили договор цессии (уступки права требования) № ФЛ/КПТ/2021, по условиям которого истцу было уступлено право требования к ООО «Капитал» по договору подряда № 011/ЗИЛ/2018 от 15 декабря 2018 г., а также все права требования по взысканию любых неустоек, оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за любой период просрочки, прочих (оставшихся процентов, штрафных санкций по договору. Стоимость уступаемого права определена сторонами в размере 10000 рублей.

    23 апреля 2021 г. ООО «Руском» уведомило ООО «Капитал» о состоявшейся уступке права требования долга и одновременно истребовало задолженность в размере 1706000 рублей в пользу нового кредитора.

    11 мая 2021 г. ООО «Капитал» получило уведомление.

    25 марта 2022 г. (согласно штемпелю) ФИО2 также уведомила ООО «Капитал» о состоявшейся уступке права требования долга и одновременно истребовала задолженность в размере 1706000 рублей.

    8 апреля 2022 г. ООО «Капитал» получило уведомление.

    13 мая 2022 г. в адрес ФИО2 ООО «Капитал» направлен ответ, согласно которому задолженность в размере 1706000 рублей оплачена в пользу третьего лица.

Согласно представленному ответчиком договору цессии (уступки права требования) № ЮЛ/КПТ/2020 от 8 июня 2020 г., заключенному между ООО «Руском» и ООО «Проспера», цессионарий принял право требования долга к ООО «Капитал» по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда № 011/ЗИЛ/2018 от 15 декабря 2018 г.

Согласно уведомлению от 9 июня 2020 г. № 72 ООО «Проспера» уведомило ООО «Капитал» о состоявшейся уступке права требования.

    Дополнительно 25 июня 2020 г. письмом № 79 ООО «Проспера» уведомило о переходе права требования, также потребовало в порядке частичного погашения долга произвести за ООО «Проспера» оплату в сумме 1639420 руб. по счету №УТ-911 от 23 июня 2020 г. выставленного ООО «Стальконструкции».

Платёжным поручением № 1141 от 25 июня 2020 г. ООО «Капитал» произвело оплату в пользу ООО «Стальконструкции» по счету № УТ911 от 23 июня 2020 г. в размере 1639420 руб.

Согласно ответу ООО «Руском» на запрос суда, истребуемый судом договор цессии № ЮЛ/КПТ/2020 от 8 июня 2020 г. в распоряжении ООО «Руском» отсутствует, договорных отношений с ООО «Проспера» не имеется, в качестве контрагента юридическое лицо не значится в базе 1C и налоговой отчетности.

Согласно представленному истцом протоколу обеспечения доказательств, представлена переписка с генеральным директором ООО «Капитал» ФИО8, согласно которой по состоянию на 28 октября 2020 г. у ООО «Капитал» имелась перед ООО «Руском» задолженность в рамках договора подряда № 011/ЗИЛ/2018 от 15 декабря 2018 г. в размере 1706000 рублей, что отражено в переданном файле - акте сверки. По состоянию 29 декабря 2020 г. направлено распределительное письмо в АО «ЛСР.Недвижимость-М».

Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 30 июня 2023 г. по ходатайству третьего лица ООО «Руском» назначена судебная почерковедческая экспертиза.

    Согласно заключению эксперта № 050-п/23 от 01 сентября 2023 г., выполненному ООО «ЭКЦ «СевЗапЭкперт», подпись от имени ФИО1 в графе «цедент», строке генеральный директор ФИО1 на договоре цессии (уступки права требования) № ЮЛ/КПТ/2020 от 08 июня 2020 г. выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписям ФИО1

Не доверять заключению эксперта суд первой инстанции оснований не усмотрел, ибо суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, выводы не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность, предупрежден об уголовной ответственности.

                    Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 384, 702, 711, 746, пришел к выводу, что обязательства по исполнению договора подряда №011/ЗИЛ/2018 от 15 декабря 2018 г. на сумму 1706000 рублей ООО «Капитал» в пользу ООО «Руском» не исполнены, в связи с чем, с учетом заключенного договора цессии (уступки права требования) № ФЛ/КПТ/2021 от 19 апреля 2021 г. денежные средства подлежат взысканию в пользу цессионария - нового кредитора Шеховцовой В.В.

                    Суд первой инстанции исходил из того, что договор цессии (уступки права требования) № ЮЛ/КПТ/2020 от 8 июня 2020 г., заключенный между ООО «Руском» и ООО «Проспера», нельзя признать состоявшимся, поскольку в указанном договоре отсутствует подпись генерального директора, при этом доводы ответчика в данной части о наличии печати в договоре при отсутствии подписи уполномоченного лица, что свидетельствует об одобрении сделки, нашел несостоятельными.

                    Кроме того суд учел, что договора подряда № 011/ЗИЛ/2018 от 15 декабря 2018 г., договор уступки № ФЛ/КПТ/2021 от 19 апреля 2021 г. не оспорен.

                    Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом, и не оспоренного сторонами и признанного судом арифметически верным, размер пени составил 462 346 руб.

                    С выводами суда первой инстанции по существу спора согласился суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы ответчика о необходимости назначения дополнительной экспертизы и экспертизы оттиска печати, указал, что заключение эксперта №050п-/23 от 01.09.2023, в котором эксперт пришел к однозначному выводу, что подпись от имени ФИО1 в графе «ЦЕДЕНТ», в строке генеральный директор ФИО1 на договоре цессии (уступки права требования) №ЮЛ/КПТ/2020 от 08.06.2020 выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписям ФИО1

                    По мнению суда второй инстанции, суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, выводы не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность, предупрежден об уголовной ответственности.

                    Ни ответчик, ни третье лицо ООО «Проспера» с момента подачи иска за два года судебного производства не оспаривали ни договор подряда №011/ЗИЛ/2018 от 15.12.2018г., ни договор цессии №ФЛ/КПТ/2021 от

    (между ООО «РУСКОМ» и ФИО2).

         Более того, факт заключения договора подряда №011/ЗИЛ/2018 от 15.12.2018 подтверждается его исполнением со стороны ООО «Капитал» путем подписания акта о приемке выполненных работ №1 от 15.04.2019 на сумму 3 206 000,00 рублей. Справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.04.2019 на сумму 3 206 000,00 рублей, а также дальнейшей частичной оплатой выполненных работ.

                    Кроме того, представитель ООО «Капитал» ФИО9 в судебном заседании 28.09.2023 подтвердил, что оплату по договору третьим лицом АО «ЛСР. Недвижимость-М» по распределительному письмо ООО «Капитал» не оспаривает, оплату части задолженности по договору в пользу ООО «РУСКОМ» подтверждает.

                    Договор цессии (уступки права требования) №ЮЛ/КПТ/2020 от 08.06.2020 между ООО «РУСКОМ» и ООО «Проспера» по мнению суда второй инстанции, нельзя признать состоявшимся, поскольку в указанном договоре отсутствует подпись генерального директора, при этом до░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) №░░/░░░/2020 ░░ 08.06.2020, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

                    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 8.2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,05% ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 384 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 10% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.8.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 011/░░░/2018 ░░ 15.12.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 600 ░░░░░░ (10% ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67, 3271 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░