Решение по делу № 1-156/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-156/2021

УИД 61RS0013-01-2021-000335-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Мельниковой Н.К.,

защитника Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельниковой Н.К.,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Мельникова Н.К., имея умысел на совершение мошенничества - хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получила справку серии № от 15.11.2016, в соответствии с которой ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания. При этом Мельникова Н.К. осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Далее Мельникова Н.К., реализуя преступный умысел на мошенничество при получении выплат, осознавая незаконный характер получения справки № от 15.11.2016, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26.01.2017 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных Мельниковой Н.К. документов, решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области от 30.01.2017 ей с 26.01.2017 назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области от 09.02.2017 с 15.11.2016 назначена пенсия по инвалидности, на основании чего Мельниковой Н.К. с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Решениями начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонного) от 21.11.2019 о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ указанные выплаты прекращены с 01.12.2019.

В результате своих преступных действий Мельникова Н.К., в период времени с 26.01.2017 по 01.12.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 417883 рубля 49 копеек, из них страховая пенсия по инвалидности 335726 рублей 94 копейки, ежемесячная денежная выплата 77156 рублей 55 копеек, единовременная денежная выплата пенсионеру 5000 рублей.

Кроме того, Мельникова Н.К., получив справку об установлении инвалидности серии № от 15.11.2016 о признании её инвалидом 2 группы бессрочно, реализуя единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 01.12.2016 лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на предоставление мер социальной поддержки, при этом предоставила вышеуказанную справку, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у неё инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных Мельниковой Н.К. документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 05.12.2016 ей с 01.01.2017 назначены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение, на основании чего Мельниковой Н.К. с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Решением УСЗН (г. Гуково) о прекращении выплаты Мельниковой Н.К. с 01.12.2020 указанные выплаты прекращены.

В период времени с 01.12.2016 по 01.12.2020 Мельникова Н.К. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области денежные средства в общей сумме 21752 рубля 79 копеек.

Похищенные денежные средства Мельникова Н.К. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 417883 рубля 49 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 21752 рубля 79 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 439636 рублей 28 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Мельникова Н.К. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Мельниковой Н.К. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Мельниковой Н.К., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признает в полном объеме, так как МСЭ в установленном законом порядке не проходила, оснований для признания ее инвалидом 2 группы не имеется. На основании выданной незаконно справки МСЭ получала социальные выплаты. В содеянном раскаивается. Денежные средства или ценные предметы К.Б. за выдачу справки МСЭ не передавала (т. 1 л.д. 163-167,178-181).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>. Процедура предоставления пенсии Мельниковой Н.К. была стандартной, то есть в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № от 15.11.2016, согласно которой Мельникова Н.К. впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. 26.01.2017 Мельникова Н.К. обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, при этом предъявив справку об установлении ей инвалидности. Решением начальника УПРФ в городе Гуково Ростовской области от 30.01.2017 Мельниковой Н.К. назначена ЕДВ с 26.01.2017, решением от 09.02.2017 с 15.11.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности. Действиями Мельниковой Н.К. бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 417883 руб. 49 копеек (т. 1 л.д. 27-32).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.К., данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> УСЗН МО «города Гуково». На основании заявления Мельниковой Н.К. и предоставленного пакета документов, среди которых была копия справки серии № от 15.11.2016, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», начальником УСЗН МО «Города Гуково» ей с 01.01.2017 была назначена ежемесячная денежная компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг по месту регистрации: <адрес>. Вышеуказанные выплаты Мельниковой Н.К. приостановлены с 01.12.2020. За период с 01.01.2017 по 01.12.2020 Мельниковой Н.К. начислены денежные средства в общей сумме 21752 рубля 79 копеек (т. 1 л.д. 42-46).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.Б., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года и по апрель 2017 года он занимал должность начальника Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». Своей должностью он был уполномочен на выдачу справок об инвалидности гражданам. В период его трудовой деятельности им многократно незаконно выдавались справки об инвалидности, в связи с чем в отношении него осуществляется уголовное преследование. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно они были выданы. Если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. Справка инвалида серии № от 15.11.2016, выданная на имя Мельниковой Н.К., подписывалась и выдавалась им, однако по его указанию заполнялась данная справка медсестрой учреждения - Г.Т. Процедура заполнения была следующая: им давались указания Ганеевой Т.М. о необходимости заполнения фамилии, имени, отчества, а также иных данных лица, в том числе он сообщал Ганеевой Т.М. недействительные номер акта освидетельствования и причину инвалидности, а Ганеева Т.М. заполняла бланки, при этом она не была осведомлена о том, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. С Мельниковой Н.К. он не знаком. Каким образом или через какого человека Мельникова Н.К. обратилась к нему за получением справки об инвалидности без прохождения медико-социальной экспертизы, он не помнит в связи с истечением длительного временного интервала. Указанные справки об инвалидности он выдавал людям, как за денежное вознаграждение, так и на безвозмездной основе. Прохождение медико-социальной экспертизы без направления невозможно (т. 1 л.д. 47-51).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.О., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности врача-невролога эксперта по МСЭ в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В ее должностные обязанности входила работа с документацией больных с неврологической патологией, которые явились для освидетельствования, их осмотр (участие в медико-социальной экспертизе), а также осмотр больных с сопутствующей хирургической и терапевтической патологией и детей. По поводу проведения медико-социальной экспертизы может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро - К.Б. В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, насколько она помнит, еженедельно. Присутствовала ли она 15.11.2016 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Мельниковой Н.К., она не помнит. О прохождении или не прохождении Мельниковой Н.К. медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу (т. 1 л.д. 56-59).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Г.Т., данными на предварительном следствии, согласно которым с 24.06.2008 по 20.11.2018 она состояла в должности медицинской сестры в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В ее должностные обязанности, в числе прочих, входило выполнение отдельных поручений руководителя Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» - К.Б.. Граждане обращались в бюро № 30 медико-социальной экспертизы с пакетом необходимых документов. Данные документы они передавали ей, после чего она относила их руководителю бюро № 30 медико-социальной экспертизы К.Б., который являлся ее непосредственным начальником. Затем комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель бюро № 30 медико-социальной экспертизы К.Б. По окончании данной экспертизы К.Б. принималось итоговое решение, признавать обратившегося в бюро № 30 медико-социальной экспертизы гражданина инвалидом, или нет. В случае признания гражданина инвалидом, ему выдавалась справка об инвалидности. Данные справки заполнялись ею собственноручно по поручению К.Б., который для заполнения данных справок предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписывал заполненные ею справки, а также ставил на них свою печать, лично К.Б. Также ею собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Справка серии № от 15.11.2016 на имя Мельниковой Н.К. заполнена ею собственноручно по указанию руководителя бюро № 30 МСЭ К.Б., который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа Мельниковой Н.К., при этом на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся или нет ей сам акт освидетельствования, она в настоящее время не помнит, так как прошел длительный временной период. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит К.Б. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, она не помнит, однако механизм заполнения документов был именно таким, как она его описала выше. О прохождении Мельниковой Н.К. медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, поскольку в ее обязанности не входит проведение данной экспертизы. Передавала ли Мельникова Н.К. необходимые документы для прохождения данной экспертизы, ей также неизвестно (т. 1 л.д. 60-63).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2020, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) (г. Гуково) УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес>, куда обратилась Мельникова Н.К. с заявлением о назначении ей пенсии (т. 1 л.д. 71-75).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2020, согласно которому произведен осмотр помещения муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), по адресу: <адрес>, куда обратилась Мельникова Н.К. с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг (т. 1 л.д. 76-80).

Протоколом выемки от 14.12.2020, согласно которому у представителя потерпевшего УСЗН МО города Гуково Б.К., в служебном кабинете УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенном по адресу: <адрес>, было изъято личное дело № на имя Мельниковой Н.К. (т. 1 л.д. 83-86).

Протоколом выемки от 08.12.2020, согласно которому у представителя потерпевшего УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) К.А., в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя Мельникова Н.К. (т. 1 л.д. 90-92).

Протоколом осмотра документов от 11.01.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: личное дело № и пенсионное (выплатное) дело № на имя Мельниковой Н.К., справки о состоянии вклада на банковском счете Мельниковой Н.К., чек-ордеры (т. 1 л.д. 93-124).

Копией выписки из акта освидетельствовании гражданина, признанного инвалидом серии № от 15.11.2016, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» К.Б., согласно которой Мельникова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты составления указанного документа признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 110-111).

Ответом на запрос из УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области от 01.12.2020 №, согласно которому Мельникова Н.К. была зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.01.2017 по 01.12.2020, общая сумма выплат составила 21752 рубля 79 копеек (т. 1 л.д. 194).

Ответом на запрос из ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области от 27.11.2020 №, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Мельниковой Н.К. за период с 15.11.2016 по 30.11.2019 составляет 417883 рубля 49 копеек (т. 1 л.д. 196-197).

Ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области от 26.08.2020 №, согласно которому в ЕАВИИАС данных по проведению МСЭ Мельниковой Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. В архивах бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на бумажных носителях акты и протоколы проведения МСЭ Мельниковой Н.К. отсутствуют (т. 1 л.д. 207).

Вещественными доказательствами по делу: справками о видах и размерах пенсий и других социальных выплатах в ПАО Сбербанк по счету Мельниковой Н.К., копиями чек-ордеров (т. 1 л.д. 125-146).

Вина подсудимой Мельниковой НК. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Мельниковой Н.К. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении Мельниковой Н.К. порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Мельниковой Н.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимой, факт наличия на иждивении нетрудоспособной Мельниковой А.Ф., а также сына Мельникова А.А., хотя и достигшего совершеннолетия, однако являющегося студентом, обучающегося по очной форме обучения, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мельниковой Н.К., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Мельниковой Н.К., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение Мельниковой Н.К., данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Мельниковой Н.К., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Мельниковой Н.К. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Мельниковой Н.К. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Мельниковой Н.К. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Мельниковой Н.К. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Мельниковой Н.К. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего: ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о взыскании с Мельниковой Н.К. причиненного преступлением ущерба в сумме 207883,49 руб. подлежит удовлетворению, поскольку нашло подтверждение предъявленное обвинение в части хищения данной денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мельникову Н.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Мельниковой Н.К., считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Мельникову Н.К. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Мельниковой Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Мельниковой Н.К. в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного преступлением ущерба 207883 руб. 49 коп.

Наложенный арест на имущество Мельниковой Н.К.: банковский счет №, открытый в отделении № БАНК, не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.