Решение по делу № 2-23/2017 от 20.10.2016

Дело № 2-23/2017         г. Валдай

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестеревой Валентины Ивановны к Стафеевой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Пестерева В.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу приговором Валдайского районного суда от 04 октября 2016 года Стафеева Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ. Пестерева В.И. в рамках уголовного дела была признана потерпевшим. В результате мошеннических действий риелтора Стафеевой Е.В. Пестерева В.И. утратила право собственности на принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, и не приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку было отказано в государственной регистрации права собственности, в связи с отсутствием необходимых документов из органа опеки и попечительства, в связи с чем истица осталась без квартиры и без денежных средств, общая сумма похищенных Стафеевой Е.В. денежных средств составила 413 000 руб., которые являются неосновательным обогащением. Кроме того, в Договоре на оказание услуг покупателю недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ не указана сумма вознаграждения, подлежащая выплате Стафеевой Е.В., договор по сопровождению данной сделки не заключался, в связи с чем данный договор просит считать безвозмездным, а денежные средства в размере 50 000 руб., полученные Стафеевой Е.В. от истицы, неосновательным обогащением. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 463 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 826 руб. 96 коп., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 2 700 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истица, извещенная надлежащим образом, не явилась в суд 26 апреля 2017 года – 14 часов 30 минут, а также 04 мая 2017 года – 16 часов 30 минут, о причинах неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия не обращалась.

Поскольку истица в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без ее участия невозможно, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пестеревой Валентины Ивановны к Стафеевой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись:

Копия верна: С.Б. Соколов