Решение по делу № 5-461/2021 от 19.02.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года                                                                                  г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда <адрес> Григорьева У.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес> г.Севастополя, в отношении Литвинова ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 в <адрес>А по <адрес> установлен факт хранения Литвиновым ФИО4. наркотических веществ.

Исследовав представленные материалы, суд считает административное дело подлежащим направлению по подведомственности мировому судье, как не относящиеся к компетенции федерального судьи районного суда.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Судья установил, что административное расследование по вменяемому Литвинову ФИО5 правонарушению фактически не проводилось, в материалах дела не имеется сведений, что был осуществлен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

По мнению судьи, при указанных обстоятельствах значительных временных затрат не произошло, каких-либо процессуальных действий не проводилось.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5, ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Литвинова ФИО6 привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         У.С. Григорьева