Решение по делу № 2-107/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-107/2020

(УИД-26RS0021-01-2020-000092-64)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2020 г.          г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова А. Т. к Аленичеву В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лермонтовский городской суд поступило исковое заявление Симонова А.Т. к Аленичеву В.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, в сумме 423 734 руб., а также судебных расходов: на проведение автотехнического исследования в размере 6 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7 422 руб.

Истец Симонов А.Т., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аленичев В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, по месту его регистрации и фактического жительства по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заявивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ, при этом, общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

При обращении в Лермонтовский городской суд Ставропольского края истец Симонов А.Т. в исковом заявлении указал адрес места жительства ответчика Аленичева В.В. в г. Лермонтове, <адрес>

Однако, согласно письменного сообщения начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Лермонтову № от ДД.ММ.ГГГГ Аленичев В.В. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории г. Лермонтова Ставропольского края не значится.

Из рапорта УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г.Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аленичев В.В. по адресу: Ставропольский край, г.Лермонтов, с<адрес> не проживает, место его нахождения неизвестно.

Вместе с тем, в постановлении ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Аленичева В.В. по факту ДТП указан его адрес регистрации места жительства - Краснодарский край, Усть-Лабинский район, <адрес>

Согласно уведомлению Почты России о вручении заказной почтовой корреспонденции, ответчиком Аленичевым В.В. получена судебная повестка по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, <адрес>

В ходатайстве о передаче дела по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края ответчиком Аленичевым В.В. также указан адрес места его регистрации и жительства: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, <адрес>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что местом регистрации и местом жительства ответчика Аленичева В.В. является Краснодарский край, Усть-Лабинский район, <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято к производству Лермонтовским городским судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности, так как ответчик Аленичев В.В. в г. Лермонтове не зарегистрирован и не проживает, а зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в Усть-Лабинском районе Краснодарского края, что выявилось при рассмотрении дела судом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Симонова А. Т. к Аленичеву В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов