Решение по делу № 02-1326/2019 от 08.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/19 по иску фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с настоящим иском указав, что фио дата в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля Мурано г.р.з. Н837ХХ77, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода фио АД., причинив телесные повреждения -вред здоровью средней тяжести согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Волоколамского отделения фио «Бюро СМЭ». У фио установлены телесные повреждения: ссадина и кровоподтеки в области правого локтевого сустава, закрытый внутрисуставный перелом головки правой лучевой кости без смещения костных отломков, кровоподтеки на правом бедре, в правой коленной области. фио просила суд взыскать с фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель фио и фио в судебное заседание явились, требования поддержали.

фио в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам с учетом времени нахождения дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в части, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из письменных материалов дела, дата в время по адресу: адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля Мурано г.р.з. Н837ХХ77, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода фио, датар.

Постановление Волоколамского городского суда адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Волоколамского отделения фио «Бюро СМЭ», у фио установлены телесные повреждения: ссадина и кровоподтеки в области правого локтевого сустава, закрытый внутрисуставный перелом головки правой лучевой кости без смещения костных отломков, кровоподтеки на правом бедре, в правой коленной области, причинен вред здоровью средней тяжести.

фио имеет инвалидность второй группы бессрочно с дата.

Оценивая доказательства в совокупности, анализируя представленный материал дела об административном правонарушении, медицинскую документацию на фио, суд приходит к выводу, что виновные действия фиоБ, состоят в прямой причинно-следственной связи с полученными истцом травмами, перенесенными физическими и нравственными страданиями.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, перенесенной физической болью, связанной с причиненным телесными повреждениями, а также обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности фио, суд приходит к выводу о необходимости определить компенсацию морального вреда в пользу фио в размере сумма, полагая компенсацию в таком размере наиболее отвечающей требованиям разумности и справедливости в данном конкретном случае.

Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы истца нотариальные в сумме сумма, поскольку указанные расходы являлись необходимыми и подтверждены документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг, сложности дела, ценности подлежащего защите блага, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы на представителя, подтвержденные в сумме сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доходы бюджета государственную пошлину в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда сумма, расходы на представителя сумма, нотариальные расходы сумма.

В остальной части требования фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП, оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата