Решение по делу № 33-5984/2016 от 19.09.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Тахтобина О.П.

дело № 33-5984/2016

поступило 19.09. 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОНН О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Назимовой П.С.

судей коллегии Казанцевой Т.Б., Мирзаевой И.И.

при секретаре Цыденжаповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ГК «Альфа и Омега»

на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 05 мая 2016 года

которым постановлено: ООО «ГК Альфа и Омега» отказать в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от .... удовлетворен иск ООО «Теплоцентраль», с Старкова А.И., Старковой Л.Н. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от .... решение оставлено без изменения.

... г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия вынесено определение о замене стороны взыскателя по исполнительному листу о взыскании со Старкова А.И. и Старковой Л.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, произведена замена ООО «Теплоцентраль» на правопреемника ООО «ГК «Альфа и Омега».

Обращаясь в суд, ООО «ГК «Альфа и Омега» просило произвести индексацию взысканной решением суда суммы по состоянию на ... г. и взыскать со Старкова А.И. и Старковой Л.Н. <...> руб. Заявление мотивировано тем, что длительное неисполнение обязательства должником в ходе исполнительного производства привело к обесцениванию присужденной суммы вследствие инфляции.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ГК Альфа и Омега».

Старков А.И. и Старкова Л.Н. возражали против удовлетворения заявления об индексации.

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель заявителя ООО «ГК «Альфа и Омега» просит отменить определение суда.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 г. № 244-О-П, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Из материалов дела следует, что решение о взыскании со Старкова А.И. и Старковой Л.Н. задолженности за коммунальные услуги было вынесено .... Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от .... решение оставлено без изменения. .... на основании выданных судом исполнительных листов возбуждены исполнительные производства о взыскании присужденной суммы со Старкова А.И. и Старковой Л.Н.

.... между ООО «Теплоцентраль» и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности ООО «Теплоцентраль» по неисполненным обязательствам физических лиц за коммунальные услуги, в том числе в отншении Старкова А.И. и Страковой Л.Н. в сумме <...> руб.

.... вынесено определение суда о замене ООО «Теплоцентраль» на правопреемника ООО «ГК «Альфа и Омега».

.... исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Наличие инфляционных процессов в подтверждены представленными суду сводными индексами потребительских цен за указанный период.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с договором цессии ООО «ГК «Альфа и Омега» были переданы права требования лишь самой задолженности, право требования индексации присужденной суммы по договору не передавалось.

Судебная коллегия находит данный вывод постановленным ошибочно, поскольку право требования индексации присужденной суммы в соответствии со ст. 208 ГПК ПФ является процессуальным правом стороны по делу (взыскателя), такое право предусмотрено процессуальным законом и обстоятельством, имеющим в данном случае юридическое значение, необходимо рассматривать то, является ли лицо, требующее индексации взыскателем по делу.

Из настоящего дела следует, что определением Кяхтинского районного суда от .... произведена замена ООО «Теплоцентраль» на правопреемника – ООО «ГК «Альфа и Омега».

Указанное свидетельствует о том, что по смыслу ст. 44 ГПК РФ правопреемник становится на место истца, и к нему переходят все процессуальные права и обязанности стороны по делу, в том числе право требовать индексацию присужденных сумм.

Ссылка суда на разъяснения Верховного Суда РФ, приведенные в определении, необоснованна, поскольку указанные разъяснения не касаются случаев взыскания индексации в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

Правовых оснований полагать о том, что юридическое лицо не вправе претендовать на индексацию присужденных судом сумм не имеется, поскольку какого-либо ограничения ст. 208 ГПК РФ не предусматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда об отсутствии у заявителя права требовать индексации, ошибочными.

Однако, по мнению судебной коллегии, индексации подлежит только переданная по договору уступки права требования сумма в размере <...> руб. в соответствии с данным договором (п.1.1), приложение №1 к указанному договору и с момента вынесения определения о правопреемстве (....).

Кроме того судебная коллегия не соглашается с принципом расчета суммы индексации, подлежащей взысканию за несвоевременное исполнение решения суда, поскольку в расчете имеется ошибка в применении механизма индексации.

С учетом изложенного, расчет индексации по настоящему делу следующий:

на ....- <...> руб. х <...> (индекс в мае) – <...> руб. : <...>(день) х <...> (дней) =<...> руб.

в .... индекс меньше <...>.

на ....- <...> руб. х <...> (индекс в июле) – <...> руб. =<...> руб.

на ....- <...> руб. х <...> (индекс в августе) – <...> руб. =<...> руб.

на .... -<...> руб. х <...> (индекс в сентябре)- <...> руб. : <...> (дней) х <...> (дня) =<...> руб.

.... оплата <...> руб.

на .... – <...> руб. х <...> (индекс в сентябре)- <...> руб. : <...> (дней) х <...> (дней) =<...> руб.

на .... – <...> руб. х <...> (индекс в октябре) – <...> руб. : <...> (дней) х <...> (дня) =<...> руб.

.... оплата <...> руб.

на .... – <...> руб. х <...> (индекс в октябре) - <...>.: <...> (дней) х <...> (дней)= <...> руб.

на .... -<...> руб. х <...> (индекс в ноябре) - <...> руб.:<...> (дней) х <...>= <...> руб.

на ....- <...> х <...> (индекс в ноябре) -<...> (дней) х <...> (дней) =<...> руб.

на .... – <...> х <...> (индекс в декабре)-<...> руб. : <...> (день) х <...> (дня) = <...> руб.

.... оплата <...> руб.

На .... <...> <...> (индекс в декабре) – <...> руб.: <...> (день) х <...> (дней) = <...> руб.

Общая сумма индексации согласно приведенному выше расчету составляет <...> руб.

При таких обстоятельствах частная жалоба ООО «ГК Альфа и Омега» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 5 мая 2016 года отменить. Вынести новое определение о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм.

Взыскать со Старкова ФИО13, Старковой ФИО14, солидарно, в пользу ООО «Группа компании «Альфа и Омега» <...> руб.

Председательствующий судья

Судьи коллегии