Решение по делу № 33-1339/2024 от 01.02.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0002-01-2022-004335-83                                                                                   33-1339/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                                                                                    г. Белгород

    Белгородский областной суд в составе:

    председательствующего Черных Н.Н.

        при ведении протокола помощником судьи Корчагиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Полежаева А.О. на определение Белгородского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Полежаева А.О. к индивидуальному предпринимателю Богачеву А.В. о защите прав потребителей

    установил:

Полежаев А.О. обратился в суд с иском к ИП Богачеву А.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 09.12.2021 №№ период с 27.04.2022 по 01.06.2022 в размере 327 263 рубля, убытки в сумме 13 785 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 21.11.2022 предъявленный иск удовлетворен в части. Взысканы с ИП Богачева А.В. в пользу Полежаева А.О. неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 09.12.2021 №№ за период с 27.04.2022 по 01.06.2022 в размере 327 263 рубля, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 166 132 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскана с ИП Богачева А.В. в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственная пошлина в размере 6 772 рубля 63 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.03.2023, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение суда от 21.11.2022 отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Полежаева А.О. к ИП Богачеву А.В. отказано.

ИП Богачев А.В. обратился с заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с Полежаева А.О. расходы на оплату услуг представителя в размере 78 000 рублей.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 12.12.2023 заявленные требования удовлетворены частично. Взысканы с Полежаева А.О. в пользу ИП Богачева А. В. судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 62 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

    В частной жалобе Полежаев А.О. просит определение отменить, снизить размер судебных расходов до 33 500 рублей. Считает, размер взысканных судебных расходов не соответствует требованиям разумности, объему и сложности рассмотренного дела. Обращает внимание на то, что представитель принимал участие только при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций. Кроме того, ссылается на то, что представитель заявителя не имеет статуса адвоката.

В порядке ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в порядке абз.2 ч.3 ст.333 ГПК РФ не имеется.

Проверив представленные доказательства по приведенным в частной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, приняв во внимание фактическое исполнение представителями обязательств по договору, сложность дела, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с Полежаева А.О. в пользу ИП Богачева А.В. судебных расходов в размере 62 000 рублей.

С такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют материалам дела.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании судебных расходов, заявителем представлены доказательства о несении судебных расходов в заявленном размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2023 между ИП Богачевым А.В. (заказчик) и ООО «Центр юридической защиты» (исполнитель) заключен договор №Н-01/23, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по изучению документов, составлению апелляционной жалобы, иных процессуальных документов, представлению интересов заказчика в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы по спору с Полежаевым А.О. о защите прав потребителей - дело №2-3147/2022 (в производстве Белгородского районного суда Белгородской области). Актом выполненных работ от 26.06.2023 стоимость услуг определена в размере 38 000 рублей.

Между указанными сторонами договора 26.06.2023 также заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 09.01.2023, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по изучению документов, составлению ходатайства о распределении судебных расходов по делу, при необходимости по представлению интересов в суде первой инстанции при рассмотрении ходатайств о распределении судебных расходов по делу № 2-3147/2022 (в производстве Белгородского районного суда Белгородской области).

18.08.2023 на основании дополнительного соглашения №2 к договору от 09.01.2023, исполнитель принял на себя обязательства по изучению документов, составлению возражений на кассационную жалобу, представлению интересов в суде кассационной инстанции по делу №2-3147/2022 (в производстве Белгородского районного суда Белгородской области)/ № № (в производстве Первого кассационного суда общей юрисдикции).

Оплата произведена Богачевым А.В. на основании чека-ордера 26.06.2023 в сумме 35 000 рублей, на основании квитанции от 05.09.2023 в сумме 30 000 рублей, на основании чека-ордера от 17.11.2023 в сумме 3 000 рублей, на основании чека-ордера от 12.12.2023 в сумме 10 000 рублей.

Объем проделанной представителями работы установлен судом, соответствует актам выполненных работ и материалам дела.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатам гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015, согласно которым один день участия адвоката при рассмотрении дела в суде первой инстанции составляет 7 000 рублей, в апелляционной и кассационной инстанциях (один день) – 10 000 рублей, за составление апелляционной жалобы предусмотрена оплата 10 000 рублей (при участии адвоката в разбирательстве дела в суде), за составление возражений на кассационную жалобу – 10 000 рублей (при участии адвоката в разбирательстве дела в суде), составление иных заявлений, ходатайств – 5 000 рублей, ознакомление с материалами дела – 6 500 рублей.

В отсутствие доказательств чрезмерности размера расходов на оплату услуг представителя, при взыскании расходов на оплату услуг представителя судом в полной мере учтены вышеуказанные Методические рекомендации, а также предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», основания взыскания расходов на оплату услуг представителя и критерии определения суммы.

Таким образом, взысканная сумма расходов на представителя в размере 62 000 рублей (за ознакомление с материалами дела, составление апелляционной жалобы, составление возражений на отзыв, участие в суде апелляционной инстанции, составление возражений на кассационную жалобу, участие в суде кассационной инстанции, составление заявления о взыскании судебных расходов, участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов), не превышает размер вознаграждения за аналогичные услуги, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015. Доказательств подтверждающих, что расходы завышены суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При этом, то обстоятельство, что Густов И.С. не имеет статуса адвоката, правового значения для определения размера подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика расходов на оплату его услуг не имеет и не может повлечь за собой их уменьшение по такому основанию.

При таких обстоятельства, оснований для уменьшения суммы расходов на оплату услуг представителя по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку определенный судом первой инстанции размер судебных расходов в сумме 62 000 рублей, с учетом применения положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, отвечает требованиям разумности и справедливости, объему проделанной представителем работы, а также не превышает стоимость аналогичных услуг, взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.333 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Белгородского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Полежаева А.О. (паспорт <данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю Богачеву А.В. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст изготовлен 6 марта 2024 года.

Судья                                                                                        Н.Н. Черных