Решение от 22.06.2020 по делу № 8Г-9641/2020 [88-9915/2020] от 24.04.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9915/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                            22 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Медведкиной В.А.,

судей Шевчук Т.В., Гилязовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело        №2-2737/2018 по иску Даниловой Т.М. к ИП Позднякову П.Н. о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску ИП Позднякова П.Н. к Даниловой Т.М. о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе ИП Позднякова П.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Данилова Т.М. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Позднякову П.Н. о взыскании задолженности по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.,                далее с ДД.ММ.ГГГГ продолжать взыскание пени на сумму <данные изъяты> руб. до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска Данилова Т.М. указала, что между сторонами       ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на выполнение проектных работ, по которому Данилова Т.М. приняла на себя обязательство по разработке проектной и рабочей документации, обеспечении технического сопровождения при согласовании проектной и рабочей документации в экспертных и контролирующих органах, а ИП Поздняков П.Н. принял на себя обязательство принять результаты работы и оплатить обусловленною договором цену в общем размере <данные изъяты> руб. Даниловой Т.М. работы выполнены полностью в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ разработанная техническая документация передана ИП Позднякову П.Н. ИП Поздняков П.Н. свои обязательства по оплате работ           не исполнил.

ИП Поздняков П.Н. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга со встречным иском к Даниловой Т.М. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование встречного иска ИП Поздняков П.Н. указал, что Даниловой Т.М. были приняты обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проектную документацию в соответствии с техническим заданием (разделы АР, ИОС1, ПОС 7) и передать ее ИП Позднякову П.Н. в одном экземпляре на электронном носителе в форматах PDF, DOC, RTF, EXEL, DWG - результат работ стадии «П». В процессе производства работ по договору Данилова Т.М. получала многочисленные замечания, которые ею не устранялись, в связи с чем, ИП Поздняков П.Н. отказался от исполнения договора. Всего ИП Поздняковым П.Н. по договору оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. Разделы API, ИОС1 и ИОС7 в форматах DOC, RTF, EXEL, DWG ИП Позднякову П.Н. не переданы, замечания не устранены. Кроме того ИП Поздняков П.Н. ссылался на то, что Данилова Т.М. приняла на себя обязательства по выполнению проектных работ, не являясь индивидуальным предпринимателем, членом саморегулируемых организаций.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2019 года иск Даниловой Т.М. оставлен без удовлетворения, встречный иск ИП Позднякова П.Н. удовлетворен. Судом взысканы с Даниловой Т.М. в пользу ИП Позднякова П.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2020 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2019 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым иск Даниловой Т.М. удовлетворен, встречный иск ИП Позднякова П.Н. оставлен без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции постановлено взыскать с ИП Позднякова П.Н. в пользу Даниловой Т.М. сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., взыскивать пени исходя из размера <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты за каждый день просрочки, от неоплаченной суммы вплоть до исполнения им своих обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В кассационной жалобе ИП Поздняков П.Н. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2020 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Податель жалобы считает, что работы по договору подряда не были выполнены и переданы заказчику. При этом положительное заключение экспертизы, оплата второго аванса не являются доказательствами выполнения проектных работ при наличии замечаний со стороны заказчика.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Даниловой Т.М. по доверенности Маляренко Е.И. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в отзыве на нее, выслушав мнение представителя ИП Позднякова П.Н. по доверенности Солдатова И.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Даниловой Т.М. по доверенности Маляренко Е.И., поддержавшей доводы возражений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между                                ИП Поздняковым П.Н. и Даниловой Т.М. заключен договор подряда с физическим лицом № на выполнение проектных работ, по условиям которого Данилова Т.М. (подрядчик) обязалась по заданию                             ИП Позднякова П.Н. (заказчик) выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации в соответствии с Техническим заданием (Приложение № к настоящему Договору) объекта: «Социально-реабилитационный центр постинтернатного сопровождения для молодых слепоглухих инвалидов» по адресу: <адрес> и обеспечить техническое сопровождение при согласовании Проектной и Рабочей документации в экспертных и контролирующих органах, а истец обязался ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 2.3).

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3.4). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 3.5). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3.6).

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» (░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░7 -░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ «░». ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░.░░.░░░░, 07 ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 309, 310, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 702, ░░░░░░ 708 ░ 709, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 711, ░░░░░░░░ 1, 2, 3 ░░░░░░ 715, ░░░░░░ 717, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 720, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 721 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3.2.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░