Решение от 27.02.2014 по делу № 1-133/2014 от 13.02.2014

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Осипове М.В., с участием государственного обвинителя- ст. помощника <адрес> транспортного прокурора Оганян Д.Л., защитника- адвоката Бутузовой Т.Н., подсудимого- Кондрашова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кондрашова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без определенного места жительства и регистрации, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего не официально, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут, ФИО8, находясь на привокзальной площади железнодорожной станции <адрес> около памятника ФИО6, расположенного в 50 метрах от офиса обслуживания клиентов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (территория <адрес>), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного материала, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,07 грамма, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО8 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в одежде без цели дальнейшего сбыта до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП в дежурную часть <данные изъяты> на железнодорожной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, (территория <адрес>), где в ходе проведения личного досмотра ФИО8, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут того же дня, в левом задний карман джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,07 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. ФИО8 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства без исследования доказательств, которое им было поддержано добровольно, после консультации с защитником, в настоящем судебном заседании, о чем представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, ФИО8 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали рассматривать дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО8, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства проверены судом на предмет допустимости и достоверности. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО8 по предъявленному обвинению, и считает, что его вина доказана в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к такому выводу суд принимал во внимание выводы амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО8 каким –либо временным психическим расстройством не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время и мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д.211-215)

Оснований для оказания недоверия экспертному заключению у суда нет. Поэтому суд считает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым. Исходя из заключения экспертов, данных о личности ФИО8 и его поведения в судебном заседании, суд считает, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные о его личности, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в НД с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов», на учете в ПНД не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не видит возможности применить к ФИО8 положение ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 и 82-1 УК РФ. Отбывание наказания суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии- поселения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 75, 76 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░