Решение по делу № 5-28/2025 от 23.01.2025

УИД 11RS0002-01-2025-000290-59

№ 5-28/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» января 2024 года                     Республика Коми, г. Воркута,

                                     ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Попов В.В., проверив материалы об административном правонарушении в отношении ФИО6 <дата> года рождения, уроженца г. ФИО1, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1 Республики ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в Воркутинский городской суд Республики ФИО1 поступил административный материал в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование, либо оно проведено формально.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье городского суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Изучением материалов дела установлено, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку все действия по установлению фактических обстоятельств дела: объяснения ФИО4 и ФИО2 от <дата>, рапорт сотрудника ВП ОВО по городу ФИО1 от <дата>, рапорт сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Воркутинский» от <дата> получены до проведения административного расследования. После вынесения <дата> определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом <дата> был опрошен только ФИО5, каких-либо новых сведений не получено, что говорит о формальности проведенного административного расследования.

Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Горняцкого судебного участка города ФИО1 Республики ФИО1.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ФИО2 передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Горняцкого судебного участка города ФИО1 Республики ФИО1.

Судья В.В. Попов