Решение по делу № 1-215/2018 от 11.05.2018

Дело № 1-215/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Карпове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого Кочарян А.С.,

его защитника – адвоката Романова В.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кочарян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, гражданина Республики Армения, несудимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 207 частью 1 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Кочарян А.С. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 26 минут до 14 часов 25 минут 2018 года 04 февраля 2018 года Кочарян А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом павильоне «Шаурма», расположенном на остановке общественного транспорта «АО Чебоксарский трикотаж» со стороны дома №107 по улице Калинина города Чебоксары, из хулиганских побуждений, используя сотовый телефон «NOKIA 101» с установленной в него сим-картой с абонентским № сотового оператора «МТС», умышленно осуществил звонок на стационарный номер телефона «02» оператору дежурной части УМВД России по г.Чебоксары, которому сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, осознавая, что МВД Чувашской Республики обязано отреагировать на информацию подобного характера, после чего сотрудники полиции, направленные на проверку сообщения о преступлении, в ходе осмотра места происшествия не обнаружили каких - либо взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Также Кочарян А.С. в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 58 минут 31 марта 2018 года, воспользовавшись найденной им банковской картой АО «Альфа Банк», приобрел товар путем бесконтактной оплаты денежных средств: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Чебоксары, пр.Мира, д.28 на сумму 694 рублей 93 копейки; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.50 лет Октября, д.26/24, на сумму 3 080 рублей 36 копеек; а также в торговом павильоне «Мясная лавка №4», расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул.50 лет Октября, д.20 на сумму 732 рубля 87 копеек, причинив владельцу банковской карты Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 508 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, о чем указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрения дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния Кочарян А.С. по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии.

Кочарян А.С. не судим (л.д.225,231); под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.226-227,231); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб со стороны членов семьи и жильцов дома не поступало (л.д.229,231); имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.231), добровольно возместил потерпевшему (л.д.146) и государству (л.д.215-216) причиненный преступлением ущерб; вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной (л.д.21,119), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной по обоим эпизодам, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Кочарян А.С., послужившего поводом для совершения преступления, что Кочарян А.С. не отрицал в судебном заседании, признавая вину в полном объеме, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по данному эпизоду совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих либо смягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.207 и ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Санкцией ч.1 ст.207 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, ограничение свободы, принудительные работы.

Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, что в связи с применением особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, при назначении наказания по факту кражи имущества Потерпевший №1, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кочарян А.С. наказание в виде штрафа, учитывая, что необходимости назначения других, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158, ч.1 ст.207 УК РФ для выполнения целей наказания не требуется. При этом судом учитывается, что Кочарян А.С., являющемуся иностранным гражданином, наказание в виде ограничения свободы не назначается.

Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, имеются основания для назначения Кочарян А.С. наказания по ч.1 ст.207 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, т.е. основания для применения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочарян А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 207, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

-по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Кочарян А.С. назначить в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «NOKIA 101» IMEI 1: №, IMEI 2: №, как орудие преступления - уничтожить; диск СD-R с голосовой записью регистратора речи «02» Кочарян А.С. от 04 февраля 2018 года - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                          Э.Г. Волков