Решение от 21.07.2022 по делу № 22К-1638/2022 от 20.07.2022

Судья ФИО Дело № 22-1638

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 21 июля 2022 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б.,

при секретаре Байрамовой Ф.М..,
с участием прокурора Кузнецовой М.В.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Рязанцевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Волкова В.М. и обвиняемого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого,

на постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 6 июля 2022 года о продлении срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен на 2 месяца 7 суток, а всего до 4 месяцев 5 суток, то есть до 15 сентября 2022 года.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Волков В.М. в интересах обвиняемого просит изменить ФИО2 меру пресечения на домашний арест, ссылаясь на наличие у него места жительства и регистрации, семейных связей, сведения о состоянии здоровья, отсутствие намерения скрываться и заниматься преступной деятельностью;

- обвиняемый ФИО2 также просит об изменении ему меры пресечении на домашний арест, в условиях которого будет исключена возможность совершения действий, на которые ссылается следователь, а также считая доводы ходатайства следователя предположительными.

При апелляционном рассмотрении дела обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Рязанцева Н.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, прокурор Кузнецова М.В. просила в удовлетворении жалоб отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 389¹³ УПК РФ порядке, не находит оснований для его отмены или изменения.

Из представленных материалов следует, что СО МО МВД России «Шуйский» расследуется уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым в одно производство соединены 26 уголовных дел, возбуждённых также в отношении ФИО2

10 мая 2022 года ФИО2 был задержан на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, 11 мая 2022 года ему предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 мая 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён уполномоченным лицом до 9 месяцев, то есть до 15 сентября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы о невозможности изменения или отмены избранной в отношении ФИО2 меры пресечения, на что указывают характер, количество и конкретные обстоятельства корыстных преступлений, в совершении которых он обвиняется и подозревается, сведения о наличии у него непогашенной судимости также за преступления против собственности и о привлечении к административной ответственности, отсутствие официального трудоустройства и отрицательная характеристика с места жительства, что в совокупности обоснованно признано судом достаточным для вывода о возможности обвиняемого скрыться от следствия продолжить заниматься преступной деятельностью в условиях любой другой более мягкой меры пресечения.

Таким образом, выводы суда основаны на конкретных фактических данных о личности обвиняемого, обстоятельства, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, также учитывались судом при рассмотрении ходатайства наряду с другими сведениями, но обоснованно сочтены недостаточными для отмены или изменения ФИО2 меры пресечения.

Таким образом, поскольку возможность применения в отношении ФИО2 более мягкой меры пресечения отсутствовала, а оставшийся срок содержания обвиняемого под стражей был явно недостаточен для выполнения следственных действий, направленных на завершение расследования уголовного дела, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

С учётом изложенного, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шуйского городского суда Ивановской области от 6 июля 2022 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий