Решение по делу № 2-5606/2017 от 07.09.2017

дело № 2-5606/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 года город Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Черняковой К.Н.

при секретаре Кондрашовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Ф. Т. к Акционерному обществу «Ростовводоканал», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Садовое некоммерческое товарищество «Салют», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев Ф. Т. (далее – истец, Мусаев Ф.Т.) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ростовводоканал», (далее – ответчик, АО «Ростовводоканал»), третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Садовое некоммерческое товарищество «Салют» (далее – СНТ «Салют», третье лицо) о защите прав потребителей. В обоснование предъявленного иска указал на то, что он является собственником садового участка, находящегося по адресу: <...>). 15.01.2015 инспектором АО «Ростовводоканал» была произведена проверка прибора учета с последующим опломбированием. Им своевременно и в полном объеме были произведены платежи за пользование водой. Однако 27.07.2017 ему стало известно, что в связи с просрочкой срока проверки истцу был начислен долг в размере 2981,76 руб. ООО «ГК ЖКХ» была произведена проверка счетчика и установлено, что его показания соответствуют требованиям и пригоден к применению. На его обращение от 04.08.2017 к ответчику с просьбой о произведении перерасчета, с приложением платежных документов, информации о состоянии счета, акта проверки от 29.07.2017, ответчик направил ответ, согласно которому после составления акта контрольного обследования инспектором АО «Ростовводоканал» будет произведен перерасчет, с учетом проведенной проверки прибора учета 29.07.2017. Однако до настоящего времени инспектором АО «Ростовводоканал» проверка прибора учета не произведена, задолженности не перерасчитана. Учитывая изложенное, с учетом дополнения к исковому заявлению, просил суд обязать АО «Ростовводоканал» произвести перерасчет и отменить незаконные начисления в сумме 3 885,70 руб., обязать ответчика высылать своевременно платежные документы, с указанием сроков проверок учетных приборов, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении к исковому заявлению, просил пересчитать задолженность в размере 3 855 руб.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, суду пояснила, что 15.11.2017 был произведен перерасчет, и истцу будет направлена новая квитанция, квитанция от 08.11.2017 не является действительной, в последующем расчет потребления воды будет производиться по прибору учета.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщило, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела суду не направило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником садового участка, находящегося по адресу: <...>).

Из представленных суду квитанций к оплате за ноябрь 2014 года, за февраль 2015 г., за июнь 2015 г., за июль 2017 г., за сентябрь 2017 г. следует, что расчет за водоснабжение производился исходя из прибора учета по тарифу 36,13 руб., а с июля 2017 г. по сентябрь 2017 г. включительно, исходя из норматива потребления (л.д.10-15).

Согласно представленному суду акту ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета от 29.07.2017 и свидетельству о поверке от 29.07.2017 № 063597, составленному ООО «ГК ЖКХ-Сервис» прибор учета с заводским номером 16206575 прошел проверку, признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерения, дата очередной проверки назначена на 28.07.2023 (л.д. 9). Исходя из пояснений истца, обратившись в службу «Одно окно» АО «Ростовводоканал», а также с письмом к руководству ответчика, с предоставлением вышеназванного акта, ему отказали в перерасчете задолженности, ссылаясь на необходимость обследования инспектором АО «Ростовводоканал» прибора учета, с последующем составлением акта контрольного обследования. Однако до настоящего времени инспектор обследование не произвел, задолженность не пересчитана, и в настоящее время составляет 3885,70 руб., что также подтверждается извещением за ноябрь 2017 г. (л.л. 5-8, 35).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила суду, что 15.11.2017 истцу на основании акта контрольного обследования от 15.11.2017 № 6876 был произведен перерасчет, и истцу буден направлена новая квитанция, квитанция от 08.11.2017 не действительна, в последующем расчет потребления воды будет производится по прибору учета, сумма задолженности в настоящее время снята.

Кроме этого, согласно ответу на судебный запрос от 15.11.2017 № 25514 истцу в ответ на его обращение был произведен перерасчет по лицевому счету № 30003367 за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 с норматива потребления на прибор учета на сумму 503,2 руб., с 01.02.2017 произведены изменения нормы потребления с 6,48 м3 на сумму 1 094,81 руб. Также, с 29.07.2017 принят прибор учета воды к коммерческому учету и произведен перерасчет на сумму 822,34 руб., в соответствии с проверкой данного прибора учета и акта контрольного обследования от 14.11.2017.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 12 ЖК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФпредусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пп. д п. 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений;

Положением п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Из материалов дела следует, что проверка показаний данного прибора учета проводилась 29.07.2017, что следует из свидетельства о поверке № 063597 и акта ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета (л.д. 9), а обследование прибора учета холодного водоснабжения была произведена ответчиком только 14.11.2017, что подтверждается актом контрольного обследования, соответственно пересчет за холодную воду абонента произведен за период с 01.01.2016 по 31.07.2016 с норматива потребления на прибор учета на сумму 503,2 руб., с 01.02.2017 произведены изменения нормы с 6,48 м3 на сумму 1094,81 руб., а с 29.07.2017 принят прибор учета воды к коммерческому учету и произведен перерасчет на сумму 822,34 руб.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обязании АО «Ростовводоканал» произвести перерасчет начислений за потребление холодной воды за период с 01.01.2016 по 31.07.2016, сняв разницу в начислениях в размере 503,02 руб., за период с 01.02.2017 по 28.072017, сняв разницу в начислениях в размере 1 094,81 руб.

Разрешая требование истца о компенсации ответчиком морального вреда, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного нарушением их прав. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец обращался с просьбой произвести перерасчет коммунальной услуги, длительность нарушения его права как потребителя. По мнению суда, безразличное и длительное отношение к законным просьбам потребителя, также наносит ему нравственные страдания, как и отсутствие надлежащего предоставления услуг.

С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из разъяснений Президиума Верховного суда Российской Федерации, данными в постановлении от 04.07.2012, с учетом п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанный штраф взыскивается в пользу потребителя. Поскольку подлежащая взысканию компенсация морального вреда имеет стоимостную оценку, то штраф следует исчислять от указанной суммы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 1 048,92 руб. (1094,81 руб.+ 503,02 руб.+ 500 руб.) *50%).

Истец в силу п.п. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, Закона о защите прав потребителей, при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, в совокупности со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 400 руб., по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 300 руб., что в общем размере составляет 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусаева Ф. Т. к Акционерному обществу «Ростовводоканал», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Садовое некоммерческое товарищество «Салют», о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Ростовводоканал» произвести по лицевому счету 300083367 на имя Мусаева Ф. Т. по адресу: <...>, перерасчет за потребление холодной воды за период с 01.01.2016 по 31.07.2016, сняв разницу в начислениях в размере 503,02 руб., за период с 01.02.2017 по 28.072017, сняв разницу в начислениях в размере 1 094,81 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Ростовводоканал» (ОГРН 1056167043470; ИНН/КПП 6167081833/616701001; дата регистрации юридического лица 10.08.2005; адрес местонахождения юридического лица: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 293) в пользу Мусаева Ф. Т. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 048,92 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Ростовводоканал» (ОГРН 1056167043470; ИНН/КПП 6167081833/ 616701001; дата регистрации юридического лица 10.08.2005; адрес местонахождения юридического лица: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, 293) в доход бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова