Решение от 11.02.2020 по делу № 2-242/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-242/2020

УИД 33RS0011-01-2019-005285-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров      11 февраля 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием истца Алиева А.С., представителя ответчика Аманкулиевой В.А., третьих лиц Алиевой Н.Ю., Алиева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева А. С. к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о признании отключения от сетей электроснабжения незаконным, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии к домовладению, взыскании компенсации морального вреда, материальных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.С. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «Энергосбыт Волга» о признании отключения от сетей электроснабжения <дата> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии к домовладению, взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб., материальных расходов в общей сумме 154 557 руб., понесенных в том числе на приобретение бензина на сумму 38 480 руб., котла бывшего в употреблении «Конор-2» стоимостью 5 000 руб., аккумулятора стоимостью 3 990 руб., генератора стоимостью 12 485 руб., труб фитингов стоимостью 13 602 руб., стоимость работ 15 000 руб., стоимость испорченных продуктов 6 000 руб., расходы на аренду квартиры сроком на шесть месяцев 60 000 руб., а также штрафа в размере 50% о суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обосновании исковых требований указано, что <дата> по заказу ООО «Энергосбыт Волга» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было произведено незаконное отключение электроэнергии в <адрес> на основании уведомления <№> от <дата>, которое не было заполнено надлежащим образом, отсутствовала печать по ГОСТу с указанием ИНН и ОГРН организации, подпись лиц указанных в уведомлении. Полагает, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвело отключение без представителя ООО «Энергосбыт Волга» в отсутствие законных оснований, без решения суда и в отсутствии хозяина жилого дома и зарегистрированных в нем лиц. Так же не была передана копия акта об отключении от сетей электроснабжения. Договор на поставку электроэнергии в дом не заключался. Указывает, что ООО «Энергосбыт Волга» не соблюден порядок отключения от сетей электроэнергии, без уведомления об имеющейся задолженности. Так же ответчик не сообщил о смене поставщика и необходимости заключить договор, в котором был бы прописан открытый специальный банковский счет на его имя. Указывает, что у ООО «Энергосбыт Волга» нет законных оснований без договора и согласия открывать на собственника лицевые счета, расчётные счета в банках и использовать его персональные данные без его согласия. <дата> им было подано в общество заявление-требование, ответа на которое не поступило. У ООО «Энергосбыт Волга» отсутствует лицензия на осуществление энергосбытовой деятельности, выставленные им платежные документы не соответствуют форме, Ковровское подразделение не зарегистрировано в налоговом органе. Не согласен с размером задолженности по оплате электроэнергии, полагая, что социальная норма ее потребления должна компенсироваться поставщику органом местного самоуправления за счет средств федерального бюджета. Ответчики поставили семью истца в затруднительное положение, лишив не только света но и отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения отключив от всех жизнеобеспечивающих ресурсов за исключением газа. Неправомерными действиями ответчиков ему причинен имущественный ущерб и моральный вред, они испытывают большие неудобства, в связи с отсутствием дома электроэнергии. Морального вред он оценивает в размере 3 000 000 руб. Поскольку старый двухконтурный котел сгорел, истец был вынужден купить оборудование: бензогенератор, аккумулятор, котёл, трубы и фитинги для переоборудования системы отопления во всём доме, испортились продукты, приходится покупать бензин для бензогенератора, чтобы набрать воды в накопительную ёмкость, постирать вещи, зарядить телефоны, автомобильный аккумулятор для освещения. Вместо того, чтобы заниматься своими делами всесторонне развиваться в свободное от работы и учёбы время, вынужден был производить ремонтные работы в своём доме.

В судебном заседании Алиев А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником дома является его супруга Алиева Н.Ю. Не отрицал потребление электроэнергии до отключения. Пояснил, что в доме был установлен газовый котел, который из-за отключения электроэнергии сгорел, ему пришлось менять систему отопления на котел, работающий от бензогенератора, нести расходы на приобретение бензина. Работы по замене котла он производил самостоятельно. Из-за отсутствие в доме освещения он вынужден снимать жилое помещение в <адрес>, в связи с чем несет расходы.

Представитель ответчика ООО «Энергосбыт Волга» по доверенности Аманкулиева В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений указала, что обществом соблюдена процедура прекращения поставки электрической энергии абоненту, нарушений требований закона со стороны ответчика при совершении действий по приостановлению электроснабжения допущено не было. ООО «Энергосбыт Волга» выполнило предусмотренную пунктом 119 Правил процедуру приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение истца, направив абоненту посредством почтовой связи уведомление, содержащее предупреждение о прекращении услуги в случае невыполнения требования об оплате задолженности по электроэнергии и приостановив предоставление такой коммунальной услуги в предусмотренный Правилами 20-тидневный срок. При этом у ответчика отсутствовала техническая возможность ограничения подачи электроэнергии в домовладение истца перед ее приостановлением, так как установленный у абонента счетчик не оборудован встроенными устройствами для обеспечения удаленного доступа, что не позволяет ограничить подачу уровня электроэнергии (мощности) в жилое помещение, о чем имеется акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у бытовых потребителей <№> от <дата> Полагает, что действиями ООО «Энергосбыт Волга» по прекращению подачи истцу электроэнергии без предварительного введения режима ограничения потребления и с соблюдением установленной правилами процедуры приостановления подачи коммунальной услуги права истца как потребителя, имеющего задолженность по оплате за потребляемые коммунальные услуги, в том числе по электроэнергии, в размере, превышающим сумму двухмесячных размеров платы за коммунальные услуги, не нарушены. Платежные документы, выставляемые ООО «Энергосбыт Волга» в адрес потребителей соответствуют обязательным требованиям об объеме информации, размещаемой в данных документах в соответствии с п. 69 Правил, а также Приказом Минстроя России от 26 января 2018 г. №43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и представление коммунальных услуг». Печать организации и подпись уполномоченного лица на основании вышеуказанных положений не относятся к обязательным реквизитам платежного документа. ООО «Энергосбыт Волга» вправе использовать расчетные счета, открытые в кредитных организациях. Требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда истцом заявлены не обоснованно, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направлен письменный отзыв, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что Алиевым А.С. не подтверждено нарушение его прав и законных интересов в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии в доме. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. <дата> в адрес ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от ООО «Энергосбыт Волга» поступило уведомление на введение полного ограничения потребления электроэнергии с <дата> потребителя Пиксаевой Н.Ю. в жилом доме по адресу: <адрес>. <дата> ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвело полное ограничение режима потребления электрической энергии потребителя Пиксаевой Н.Ю. В соответствии с регламентом оказания услуг по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии потребителям, являющегося приложением к договору оказания услуг по передаче электрической энергии <№> от <дата>, заключенному между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Энергосбыт Волга», последний несет ответственность перед потребителем, в отношении которого подано уведомление на ограничение (возобновление) режима потребления, за обоснованность уведомления и соблюдение порядка уведомления потребителя о введении ограничения.

Третьи лица Алиева Н.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, <дата> рождения, Алиев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Алиева (Пиксаева) Н.Ю.

Из домовой книги следует, что в жилом помещении зарегистрирован и проживает совместно с собственником истец Алиев А.С. с <дата>, дети Алиев В.А. с <дата>, <данные изъяты> – с <дата>

Жилой дом оборудован прибором индивидуального учета электроэнергии.

Поставщиком коммунальной услуги электроснабжения по указанному адресу является ООО «Энергосбыт Волга».

В соответствии с приказом Минэнерго России от 27 февраля 2018 г. № 118 «О признании заявителя победителем конкурса на присвоение статуса гарантирующего поставщика на территории Владимирской области» ООО «Энергосбыт Волга» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Владимирской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановление Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» регулирует отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (далее -Правила № 354 (в реакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений)).

Подпункт «в» пункта 17 Правил обязывает ресурсоснабжающую организацию, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжение, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

В пункте 2 Правил № 354 дано определение понятию "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

Согласно п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил № 354).

Таким образом, принимая во внимание, что истец не оспаривал получение им услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, то договор между потребителями, проживающими в указанном жилом доме, в том числе с Алиевым А.С., и ООО «Энергосбыт Волга» заключен с учетом вышеизложенных обстоятельств путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его фактическом потреблении коммунальных услуг (конклюдентные действия).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

На основании п. 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 3 указанной нормы Закона дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в пп. «а» п. 117 Правил N 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено, что оплата потребленной электрической энергии поставляемой по адресу: <адрес> с <дата> не производилась.

В выставляемых истцу счетах-квитанциях ООО «Энергосбыт Волга» указана информация о размере задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно судебным приказам, выданным мировым судьей судебного участка <№> <адрес> <дата> и <дата> с Пиксаевой Н.Ю. взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <дата> по <дата>г. на сумму 13109,72 руб., за период с <дата> по <дата> на сумму 2676,33 руб.

Указанная задолженность превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных в порядке, предусмотренном п.118 Правил №354.

Истец и третье лицо Алиева Н.Ю. не согласны с суммой задолженности. При этом к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа Алиева Н.Ю. не обращалась, исковые требования о признании расчета недействительным ни Алиева Н.Ю., ни истец ранее не заявляли.

Относительно доводов истца о том, что у него имелись сомнения о надлежащем исполнении обязательства по оплате электроэнергии именно ООО «Энергосбыт Волга» по тем квитанциям и счетам, которые были в них указаны, суд отмечает, что Алиев А.С. не лишен был возможности обратиться в структурное подразделении ответчика в <адрес>, за данными разъяснениями. Информация о том, что ООО «Энергосбыт Волга» является гарантирующим поставщиком на территории <адрес> и нахождение его структурного отделения в <адрес> является общедоступной, размещена в сети «Интернет». Территориальное подразделение ответчика в <адрес> зарегистрировано в МИ ФНС <№> по <адрес>, что подтверждено уведомлением о постановке на учет в налогом органе от <дата> Адрес структурного подразделения указан в платежных квитанциях, направляемых потребителю.

Кроме в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, истец был вправе внести причитающиеся с него денежные средства по оплате электроэнергии в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, в силу пункта 2 этой же статьи Гражданского кодекса РФ, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

<дата> ООО «Энеросбыт Волга» направило Пиксаевой Н.Ю. уведомление <№> о наличие задолженности и ограничении/приостановлении предоставления услуги по электроснабжению в случае ее неоплаты.

Указанное уведомление возвращено отправителю <дата> из-за истечения срока хранения, что объективно подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от <дата> и отчетом об отслеживании отправления.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним). Так, согласно разъяснению Верховного Суда РФ (п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума), письменное уведомление считается доставленным, если: оно было направлено по надлежащему адресу; адресат не явился в отделение связи и не получил соответствующее письмо с уведомлением о вручении; в результате чего письмо возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 1 п. 20.15 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 г. N 114-п "Об утверждении Порядка" (действовавшим в период возникновения спорных правоотношений) хранение РПО (регистрируемого почтового отправления) осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС).

По смыслу приведенных правовых норм, право приостановить оказание коммунальной услуги возникает у исполнителя не ранее, чем через 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), каковым признается день фактического получения доставленного уведомления, либо день возвращения его обратно отправителю из почтового отделения по месту жительства получателя, поскольку адресат вправе получить почтовое отправление в любой день в установленный Порядком период его хранения.

Кроме того <дата> Пиксаевой Н.Ю. направлено повторное уведомление, которое также не было получено адресатом.

При таких обстоятельствах ООО «Энергосбыт Волга» надлежащим образом уведомило потребителя об отключении электроэнергии.

Работы по ограничению/приостановлению электроснабжения выполняются ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) на основании заключенного с ООО «Энергосбыт Волга» (заказчик) <дата> договора оказания услуг по передаче электрической энергии <№>.

На основании уведомления ООО «Энергосбыт Волга» <№> от <дата> о приостановлении подачи электроэнергии, <дата>г. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвело полное ограничение режима потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>.

Требования к содержанию уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемого исполнителю инициатором введения ограничения, содержатся в п.9 Правил №442, не устанавливающим наличие печатей, указание ИНН, ОГРН организаций и подписи потребителей, в отношении которых вводится ограничение подачи электроэнергии, как на то указывает истец.

В соответствии с пп. «а» п. 119 Правил № 354 право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. В этой связи следует отметить, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Согласно п. 114 Правил № 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии определены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Правила № 442 (в реакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений)).

Согласно п. 1(1) Правил № 442 «ограничение режима потребления» - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами;

«частичное ограничение режима потребления» - ограничение режима потребления, вводимое в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики и предполагающее сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до уровня, определенного в соответствии с настоящими Правилами;

«полное ограничение режима потребления» - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Ответчиком ООО «Энергосбыт Волга» убедительных и бесспорных доказательств отсутствия технической возможности предварительно ограничить предоставление электроэнергии в жилой дом <адрес>, как того требует закон, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было.

В качестве доказательства отсутствия технической возможности для введения ограничения подачи электроэнергии судом не принимается ссылка представителя ответчика на то, что электрический индукционный счетчик, установленный в жилом доме, не оборудован встроенными устройствами для обеспечения удаленного доступа, поскольку такое сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности) является не единственным способом частичного ограничения режима потребления.

Так Правилами № 442 предусмотрено самостоятельное ограничение режима потребления - осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем самостоятельно в его энергопринимающих устройствах и (или) на его объектах электроэнергетики любым способом. В указанных Правилах определен порядок такого ограничения и контроль за его исполнением как со стороны инициатора отключения, так и исполнителя.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу закона приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и строгом соответствии с установленной процедурой.

На основании изложенного суд находит исковые требования о признании незаконным отключение электроэнергии жилого дома <адрес> обоснованными.

При этом суд отмечает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Энергосбыт Волга», являющееся инициатором отключения.

Так согласно п.1.2 регламента оказания услуг по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии потребителям, являющегося приложением к договору оказания услуг по передаче электрической энергии <№> от <дата>, заключенному между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Энергосбыт Волга» (далее– Регламент) исполнитель обязуется оказывать по уведомлениям заказчика услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей, имеющих договоры электроснабжения (купли-продажи) электрической энергии с заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим регламентом.

По условиям п.3.2.7 Регламента инициатор введения ограничения определяет в направляемом исполнителю уведомлении объем ограничения режима потребления и несет ответственность перед потребителем, в отношении которого подано уведомление на ограничение (возобновление) режима потребления, за обоснованность уведомления и соблюдение порядка уведомления потребителя о введении ограничения.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. 2, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также исходит из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание наличие оснований для ограничения режима потребления - задолженность по оплате электроэнергии, исполнение ответчиком обязанности по уведомлению потребителя об ограничении/приостановлении электроснабжения, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Энергосбыт Волга» в пользу истца моральный вред в размере 2 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ООО «Энергосбыт Волга» в пользу истца так же подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 1000 руб.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков материального ущерба на сумму 154 557 руб., в том числе расходы на приобретение бензина- 38 480 руб., котла бывшего в потреблении «Конор-2» - 5 000 руб., аккумулятора - 3 990 руб., генератора - 12 485 руб., труб фитингов - 13 602 руб., стоимость испорченных продуктов - 6 000 руб., стоимость работ по установке котла - 15 000 руб., аренда квартиры сроком на шесть месяцев 60 000 руб.

Вместе с тем, истцом не представлено бесспорных доказательств наличия и последующей порчи продуктов питания на указанную сумму, повреждения газового котла и необходимости установки нового, работающего на бензогенераторе, приобретения труб фитингов именно в связи с отключением электроэнергии, а также, что проживание в съемной квартире связано с противоправными действиями ответчиков. Кроме того не представлено доказательства несения расходов по оплате арендованной квартиры на указанную истцом сумму, на приобретение котла «Конор-2» и оплату работ по его установке, со слов истца монтажом оборудования занимался он.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Энергосбыт Волга» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. (за требования нематериального характера и требования о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.