Решение по делу № 12-1262/2015 от 25.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 20 ноября 2015 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Курносова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1262/15 ООО «СОЛТ» на постановление № заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Роко П.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО «СОЛТ»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Роко П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОЛТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из данного постановления: ДД.ММ.ГГГГг. в № часов № минут по адресу: <адрес> выявлено нарушение п. 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. № 112, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №, действительного с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., выданного ООО «СОЛТ»

В жалобе, поданной в суд, представитель ООО «СОЛТ» просит суд отменить постановление, считая его незаконным, указывая, что на момент выявления правонарушения транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находилось во временном владении и пользовании в рамках договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. у ООО «Комфортное такси», что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., копией договора лизинга, копиями платежных поручений.

В судебное заседание представитель ООО «СОЛТ» явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание явился, представил письменные возражения.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, представителя Московской административной дорожной инспекции, исследовав и проанализировав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Роко П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОЛТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Диспозиция ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Правила устанавливают порядок организации различных видов перевозок пассажиров и багажа, предусмотренных Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ), в том числе требования к перевозчикам, фрахтовщикам и владельцам объектов транспортной инфраструктуры, условия таких перевозок, а также условия предоставления транспортных средств для таких перевозок.

В силу положений п. 115 Правил легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа.

Материалами рассматриваемого дела (фотографиями, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. N №, объяснениями) подтверждаются обстоятельства того, что в момент проводимого МАДИ проверочного мероприятия ООО "СОЛТ" осуществляло эксплуатацию принадлежащего ему легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в качестве легкового такси для перевозки пассажиров и багажа на основании разрешения № при отсутствии на нем опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у заявителя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона города Москвы от 11.06.2008 г. N 22 "О легковом такси в городе Москве" перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие разрешение на осуществление таксомоторных перевозок.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что такое разрешение имеется у ООО «Комфортное такси».

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица не является достаточным для освобождения собственника транспортного средства ООО "СОЛТ", имеющего разрешение на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, от административной ответственности за совершение правонарушения, поскольку именно лицо, имеющее данное разрешение, обязано соблюдать соответствующие требования в сфере перевозки пассажиров и багажа.

Таким образом, действия ООО "СОЛТ" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ООО "СОЛТ" в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, и наказание определено в пределах санкции статьи, наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 11.14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░