Решение от 22.02.2024 по делу № 33-1047/2024 от 16.01.2024

судья Рыбакова В.А. дело №33-1047/2024

25RS0001-01-2022-007285-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

судей Иващенко В.А., Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «АльфаСтрахование» к Васильеву Евгению Геннадьевичу

о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

по апелляционной жалобе Васильева Евгения Геннадьевича на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 30 октября 2023 года, которым иск удовлетворен в полном объеме: с Васильева Евгения Геннадьевича в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскано 56500 руб. страхового возмещения в порядке регресса и 1895 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Рыпчук О.В.,

установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названном иском, в обоснование которого сослалось на ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО), ст.ст.15, 1064, 1079, 081 ГК РФ и указало, что ответчик, нарушивший ПДД РФ, не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом принято названное решение, с которым не согласился Васильев Е.Г. В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, в иске АО «АльфаСтрахование» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, истекший через 3 года после возникновения у страховщика обязанности по страховой выплате.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОСП поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав в порядке п.1 ст.327.1 ГПК РФ материалы дела и апелляционную жалобу, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу о следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом 31.08.2019 в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП по вине водителя Васильева Е.Г., управлявшего транспортным средством марки «KIA BONGO» г.р.з.«Р809АР125», в результате которого причинен ущерб автомобилю марки «...», принадлежащего Руфуллаеву А.Ш.о., договор ОСАГО которого заключен в АО «Альфастрахование» (полис ХХХ №). В отношении «KIA BONGO» г.р.з.«Р809АР125» на момент ДТП имелся договор ОСАГО серии ХХХ № от 15.01.2019 АО «Альфастрахование», заключенных страхователем Патицким А.Ю. Водитель Васильев Е.Г. не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Потерпевший Руфуллаев А.Ш.о обратился в АО «Альфастрахование» за страховой выплатой. Платежным поручением № от 24.09.2019 АО «Альфастрахование» перечислило ФИО8 56500руб. страхового возмещения по заявлению №, размер которого определен экспертным заключением от 17.09.2019.

Подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Под убытками, в силу п.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствуют о том, что виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, на момент ДТП застрахована не была, поскольку он не вписан в договор ОСАГО. В этой связи, к ОАО «АльфаСтрахование», выплатившему потерпевшему сумму ущерба, перешло право требования суммы с ответчика.

Довод Васильева Е.Г. о пропуске АО «АльфаСтрахование» срока исковой давности, своего подтверждения не нашел, поскольку иск подан в суд 20.09.2022, в пределах трех лет с даты возникновения у страховщика обязанности по страховой выплате Руфуллаеву А.Ш.о.

Таким образом, рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие существенное значение, правильно применил нормы материального и процессуального права. Обстоятельств, влекущих в порядке ст.330 ГПК РФ отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22.02.2024. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.02.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░