Решение по делу № 2-899/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-899/2023

51RS0017-01-2023-001013-40

Мотивированное решение

изготовлено 04.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 30 ноября 2023 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Кужиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области (далее – КУИ администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.

В обоснование заявления указал, что 5 октября 2022 г. Печенгским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области принят на учет как бесхозяйные – объект: участок автомобильной дороги протяженностью № м., расположенный от границы пункта пропуска <адрес>» до <адрес>, кадастровый номер 51:03:0000000:9144 (дата постановки на кадастровый учет *.*.*).

По истечении трех месяцев со дня постановки на учет никто о своих правах на указанный объект недвижимого имущества не заявил. Сведений о принятии во владение данного имущества не получено.

Просит признать за муниципальным образованием Печенгский муниципальный округ Мурманской области право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – участок автомобильной дороги протяженностью 153 м., расположенный от границы пункта пропуска <адрес>» до <адрес>, кадастровый №, указав, что решение суда является основанием для регистрации права собственности муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области на указанный объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя КУИ администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерство имущественных отношений Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отметив, что спорный объект в реестре государственного имущества Мурманской области не учитываются.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области Печенгский отдел в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обратив внимание, что сведениями препятствующими рассмотрению дела по существу Управление не располагает.

Представитель заинтересованного лица Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск федерального дорожного агентства ФКУ Упрдор «Кола» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Представитель заинтересованного лица Федеральное государственное казенное учреждение «Росгранстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

На основании части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из материалов дела следует, что дорога, протяженностью 153 м, расположена от границы пункта пропуска <адрес>» до <адрес>, кадастровый номер №

Указанные обстоятельства подтверждаются техническим планом сооружения.

По заявлению администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области недвижимое имущество – участок дороги протяженностью *.*.* м, расположенный от границы пункта пропуска <адрес>» до <адрес>, принят на учет Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области как бесхозяйный объект недвижимости *.*.*, номер государственной регистрации права №У.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

С момента постановки на учет вышеуказанного недвижимого имущества в качестве бесхозяйного прошло более одного года, однако сведений о принятии во владение данного имущества в течение этого периода времени оставившим ее собственником или его правопреемником не получено.

Администрацией принимались меры по установлению возможного собственника имущества, для чего были сделаны соответствующие запросы в Службу в пгт. Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия, в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в ГОБУ «Имущественная казна Мурманской области», в Государственное областное казенное учреждение «Центр технической инвентаризации», в Управление Росреестра по Мурманской области Печенгский отдел, однако получены отрицательные ответы, установить собственника не представилось возможным.

Из дела видно, что спорный участок дороги на балансе «Мурманскавтодор» не числится, не учитывается в Реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Мурманской области, не состоит на балансе Службы в пгт. Никель и ПУ ФСБ России по Республике Карелия.

По сообщению Мурманского филиала ФГКУ Росгранстрой, участок дороги, протяженностью ориентировочно № метров, расположенный между пределами пункта пропуска <адрес> и <адрес>, кадастровый номер № граничит с двумя земельными участками с кадастровыми номерами № и №, закрепленных за Мурманским филиалом ФГКУ Росгранстрой на праве постоянного (бессрочного) пользования. Инфраструктура МАПП Борисоглебск расположена на объектах недвижимости - земельных участках с кадастровыми номерами № и №, спорный участок на балансе Мурманским филиалом ФГКУ Росгранстрой не числится.

Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что недвижимое имущество – участок дороги в установленном законом порядке принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, учитывая, что с момента постановки сооружения на учет истек годичный срок, при этом никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на указанный объект, суд приходит к выводу о том, что данный объект недвижимости не имеет собственника.

Частью 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что участок дороги не имеет собственника, при этом в установленном порядке принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании права муниципальной собственности на нее подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Печенгский муниципальный округ Мурманской области право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - участок автомобильной дороги протяженностью № м., расположенный от границы пункта пропуска <адрес>» до <адрес>, кадастровый номер №, за муниципальным образованием Печенгский муниципальный округ Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: А.Г. Попов