Решение по делу № 2-1439/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-1439/2021

34RS0003-01-2021-001945-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года                                                               город Волгоград

Кировский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Волгамед» о признании договора расторгнутым, возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Волгамед» о признании договора расторгнутым, возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских (оздоровительных) услуг по абонементу стоимостью 54000 рублей. При заключении договора ей была навязана кредитная карта АО «Альфа Банк» «Мои покупки» с лимитом кредитования 48235 рублей 30 копеек под 28,338% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора кредита от <ДАТА>. <ДАТА> после очередной процедуры ей предложили забрать ещё один экземпляр договора, что она и сделала. Однако это был не очередной экземпляр первоначального договора, а договор предоставления потребительского кредита № от <ДАТА> с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 81545 рублей на 24 месяца под 16,602%. Вышеуказанный кредит согласно условиям договора – целевой для приобретения услуг в ООО «Волгамед», категория услуг – оздоровительные процедуры. Ответчик фактически принудил истца к заключению кредитного договора № от <ДАТА>, ввел её в заблуждение относительно федеральной программы помощи пенсионерам. <ДАТА> истец направила ответчику заявление с просьбой сообщить когда и в какой сумме КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислил ответчику деньги по потребительскому кредиту № от <ДАТА>. Ответчик письмом № от <ДАТА> сообщил, что согласно дополнительного соглашения от <ДАТА> к договору № от <ДАТА> ею приобретены услуги на сумму 81545 рублей и на <ДАТА> ею уже получены услуги: курс внутривенного введения лекарственных препаратов (включающий 10 процедур), 4 сеанса карбокситерапии ( из 5-ти согласно дополнительного соглашения) 2 массажа спины (из 10-ти по дополнительному соглашению) и 2 занятия ЛФК (из 10-ти по дополнительному соглашению). Согласно дополнительного соглашения от <ДАТА> к договору № от <ДАТА>, перечень услуг не отражен с учетом цены за каждую услугу, что является нарушением прав потребителя. Ответчиком истцу не оказаны услуги в виде 1 сеанса карбокситерапии, 8 процедур массажа спины, 8 занятий ЛФК, 1 анализ мочи по Ничепоренко, 1 процедура МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника, однако эти процедуры были оплачены путем перечисления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств на счет ответчика. Согласно письму ответчика от <ДАТА> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислил ООО «Волгамед» 279783 рубля, хотя по дополнительному соглашения от <ДАТА> стоимость услуг составила 81545 рублей. <ДАТА> истец направила ответчику претензию о расторжении договора № от <ДАТА> и дополнительного соглашения от <ДАТА> и возврате ей денежных средств за вычетом стоимости отказанных услуг. Претензия получена ответчиком <ДАТА>. На момент подачи иска срок для рассмотрения претензии истек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать договор № от <ДАТА> и дополнительное соглашение от <ДАТА>, заключенными между истцом и ответчиком, расторгнутыми с <ДАТА>; обязать ответчика рассчитать стоимость не оказанных услуг по дополнительному соглашению от <ДАТА> к договору № от <ДАТА> и выплатить истцу денежные средства за не оказанные услуги по дополнительному соглашению от <ДАТА> к договору № от <ДАТА>; взыскать с ответчика в истца пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

           Истец ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Представитель истца ФИО5, действующий на основании устного заявления истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить в размере 1 рубль, так как ответчик не уведомил истца о расторжении договора, о зачислении средств на счет, перечислил денежные средства несвоевременно.

    Представитель ответчика ООО «Волгамед» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомлен, в письменных возражениях на исковое заявление просил в иске отказать.

    Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно 420, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 32 Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 <ДАТА> заключила с ООО «Волгамед» договор № об оказании платных медицинских услуг на сумму 54442 рубля 50 копеек.

Перечень предоставляемых услуг и их стоимость определена сторонами в Приложении № к договору 3 4658 от <ДАТА>.

<ДАТА> ФИО2 и ООО «Волгамед» заключили дополнительное соглашение к договору № об оказании платных медицинских услуг от <ДАТА>, которым предусмотрено предоставление дополнительных платных услуг и оплата услуг с предоставлением займа/кредита КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

<ДАТА> ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили кредитный договор № на сумму 81545 рублей для проведения оздоровительных процедур.

Как усматривается из копии письма ответчика от <ДАТА> № заявление, ФИО2 от <ДАТА> рассмотрено, истец проинформирована о предоставленных ей медицинских услугах.

Согласно копии претензии от <ДАТА> ФИО2 потребовала расторжения договора № от <ДАТА> и дополнительного соглашения к этому договору от <ДАТА>, возврата ей стоимости не оказанных услуг по договору.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления ответчик получил претензию <ДАТА>.

В соответствии с ответом ответчика от <ДАТА> № истец была извещена о том, ООО «Волгамед» согласно расторгнуть договор № от <ДАТА> и дополнительное соглашение к этому договору от <ДАТА>, а также, что оставшиеся денежные средства в размере 21145 рублей будут перечислены в банк в течение 30 календарных дней в банк.

Указанный ответ был направлен в адрес истца заказным письмом с описью вложения, однако истцом в отделении почтовой связи не получен.

Как усматривается из копии платежного поручения № от <ДАТА> ООО «Волгамед» перечислило возврат 21145 рублей ФИО2 по договору № от <ДАТА>.

Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами, доводы истца о нарушении ответчиком её прав, как потребителя платных медицинских услуг, не нашли своего подтверждения.

Судом установлено, что ответчик добровольно, в установленные законом сроки, удовлетворил требования истца о расторжении договора № от <ДАТА> и дополнительного соглашения к нему от <ДАТА>, перечислил банку денежные средства за не оказанные услуги после расторжения договора № от <ДАТА> и дополнительного соглашения к нему от <ДАТА>.

В связи с чем, исковые требования истца к ООО «Волгамед» о признании договора расторгнутым, возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгамед» о признании договора расторгнутым, возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,- отказать

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Волгограда, по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года.

Судья –    подпись                                                                     Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -