Решение по делу № 2-1491/2024 от 24.09.2024

Дело №2-1491/2024

УИД 13RS0019-01-2024-001892-09

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2024 г.                                                                      г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В.,

       при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичного акционерного общества),

ответчика – Андреева Романа Николаевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование»,

помощника Рузаевского межрайонного прокурора Андроновой Ирины Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Андрееву Роману Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Андрееву Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 25 сентября 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Андреевым Р.Н. заключен кредитный договор №634/0818-0000768, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 251 325 рублей, на срок 158 месяцев, под 9,3% годовых, целевое назначение: на строительство и приобретение на оформление в собственность предмета ипотеки путем оплаты по Договору приобретения. Согласно п. 7.4 кредитного договора предмет ипотеки приобретается в личную собственность Заемщика. На основании договора участия в долевом строительстве № 54/18-ДУ от 25 сентября 2018 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия была произведена государственная регистрация права собственности Андреева Р.Н. на квартиру по адресу: <адрес>. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. При этом ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование о досрочном погашении долга ответчиком не исполнено. По состоянию на 5 сентября 2024 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 983 408 рублей 62 копейки, из которых: 922 188 рублей 68 копеек – основной долг, 51 132 рубля 47 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5930 рублей 82 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4156 рублей 65 копеек – пени по просроченному долгу.

Кроме того, истец полагает, что в соответствии со ст. 50, ст. 51 ФЗ № 102-ФЗ от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» он вправе в судебном порядке обратить взыскание на заложенный объект недвижимости, стоимость которого согласно отчету об оценке № 24/09/524-н от 5 сентября 2024 г. составляет 2 583 000 рублей.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № 634/0818-0000768 от 25 сентября 2018 г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Андреевым Р.Н. Взыскать с Андреева Р.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №634/0818-0000768 от 25 сентября 2018 г. по состоянию на 5 сентября 2024 г. в размере 983 408 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины и расходы за проведение оценки в сумме 2000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 40,6 кв., принадлежащую на праве собственности Андрееву Р.Н. путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 2 066 400 рублей.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование», сменившее наименование на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (далее - ООО СК «Газпром страхование»).

Истец - Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела с обязательным участием представителя Банка, своего представителя в судебное заседание не направил по вторичному вызову.

Ответчик Андреев Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, отложить разбирательство по делу не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Газпром страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом,     своего представителя в суд не направило, отложить разбирательство по делу не просило.

            При решении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, надлежащим образом и своевременно извещенного о времени и месте судебного разбирательства, выслушав мнение помощника Рузаевского межрайонного прокурора Андроновой И.С., суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

По смыслу указанной правовой нормы оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом.

Истец Банк ВТБ (ПАО), представивший заявление о рассмотрении дела с обязательным участием представителя Банка, о времени и месте судебных заседаний 16 и 20 декабря 2024 г. извещен надлежаще, однако в судебные заседания не явился, своего представителя в суд не направил, причины неявки суду неизвестны.

    Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, своего представителя в суд не направил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к Андрееву Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственная пошлина в размере 44 668 рублей (24668 + 20 000), уплаченная на основании платежных поручений № 416300 от 19 сентября 2024 г., № 444866 от 3 октября 2024 г. подлежит возврату истцу на основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Андрееву Роману Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                                                Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) из средств бюджета, в который производилась оплата государственную пошлину, уплаченную: на основании платежного поручения № 416300 от 19 сентября 2024 г. в размере 24 668 (двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей, на основании платежного поручения № 444866 от 3 октября 2024 г. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судья Рузаевского районного суда

           Республики Мордовия                                        Н.В. Боярченкова