Решение от 04.06.2024 по делу № 2-2298/2024 от 19.04.2024

УИД:56RS0042-01-2023-002900-10

гражданское дело № 2-2298/2024

    Решение

    Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                                                                                 г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием ответчика Смеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф - Капитал» к Смеловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.06.2008 НБ «Траст» (ОАО) и Смелова Е.В. в простой письменной форме заключили кредитный договор № на основании заявления должника на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 80 972,35 рублей, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16%. Денежные средства, полученные от банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

24.09.2009 право требования по данному долгу было передано по договору цессии № от 24.09.2009 г., заключенному между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования по кредитному договору № от 23.06.2008 г. АО «ФАСП» по договору цессии № от 12.05.2020 г. 13.05.2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от 23.06.2008 г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13.05.2020 г.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 212 488,60 рублей, в том числе: основной долг за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в размере 68 045,32 рублей, проценты на дату цессии за период с 23.06.2008 по 24.09.2009 в размере 6 872,67 рублей, проценты с даты цессии за период с 24.09.2009 по 17.05.2021 в размере 126 769,36 рублей, штраф за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в размере 5 700 рублей, комиссия за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в размере 5 101,25 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору                      № от 23.06.2008, в размере 212 488,60 рублей и государственную пошлину в размере 5 324,89 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 июля 2023 года требования ООО «СФО Ф-Капитал» были удовлетворены.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.04.2024 года заявление Смеловой Е.В. об отмене заочного решения суда удовлетворено, заочное решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 31 июля 2023 года отменено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОАО Банк «Траст», ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», АО «ФАСП».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении истец просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Смелова Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представители третьих лиц ОАО Банк «Траст», ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», АО «ФАСП» в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 23.06.2008 между НБ «Траст» (ОАО) и Смеловой Е.В. на основании акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор № от 23.06.2008, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 80 972,35 рублей со сроком кредитования 48 месяцев с уплатой за пользование заемными денежными средствами 16% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов по нему производится согласно графика платежей.

Заемщик принял обязательства по возврату Банку суммы кредита и уплате Банку процентов за пользование кредитом.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления его с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами по кредитам, тарифами по операциям с использованием банковских карт и которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Банком обязательства по предоставлению кредита в размере 80 972,35 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 23.06.2008 г.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение кредита не вносил, имеет непогашенную задолженность.

Как установлено в рамках рассмотрения спора, обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком Смеловой Е.В. надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей, задолженность по договору начала образовываться с 24.09.2009 г.

24.09.2009 между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор об уступке прав требования                                 № НБТ/ПИБ-1/09 на основании которого к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешли права требования по кредитному договору                                 № от 23.06.2008 г.

12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» передало право требования АО «ФАСП» по договору уступки прав требований (цессии)                      № от 12.05.2020, по условиям которого к АО «ФАСП» перешли права требования по кредитному договору № от 23.06.2008.

13.05.2020 АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от 23.06.2008 ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии № от 13.05.2020, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договором к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Смеловой Е.В.

Указанные правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, соответствуют положениям статей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент рассмотрения спора право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между НБ «Траст» и Смеловой Е.В. передано истцу.

Истец в иске просит взыскать с ответчика основной долг, начисленные проценты, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязанности по возврату основного долга.

Так, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договоров цессии судом не установлено, ответчиком таких доказательств также не представлено.

Таким образом, к ООО «СФО Ф-Капитал» перешли все права и обязанности первоначального займодавца, возникшие в соответствии с кредитным договором от 23.06.2008, заключенным со Смеловой Е.В.

11.08.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору со Смеловой Е.В. в пользу НБ «Траст» (ПАО).

Определением от 02.12.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника Смеловой Е.В.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составила 212 488,60 рублей, из которых: основной долг за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в размере 68 045,32 рублей, проценты на дату цессии за период с 23.06.2008 по 24.09.2009 в размере 6 872,67 рублей, проценты с даты цессии за период с 24.09.2009 по 17.05.2021 в размере 126 769,36 рублей, штраф за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в размере 5 700 рублей, комиссия за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 в размере 5 101,25 рублей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору                 № от 23.06.2008, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представил.

Поскольку заключив кредитный договор № от 23.06.2008, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 212 488,60 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ)

          Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

          В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно кредитному договору № от 23.06.2008 срок возврата заемных денежных средств 48 месяца, т.е. 23.06.2011.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились.

В установленный срок задолженность погашена не была, следовательно, о нарушении права кредитор узнал 24.06.2011 г. Срок исковой давности истекал 24.06.2014.

С заявлением к мировому судье о выдачи судебного приказа, о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, истец обратился 11.08.2021, т.е. с пропуском срока исковой давности, судебный приказ был отменен мировым судьей 02.12.2021

       Настоящий иск подан в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 06.06.2023 года (за пределами срока исковой давности).

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку требования ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» не подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ 2024 ░░░░.