Решение по делу № 2-8/2021 от 03.08.2020

Дело № 2-8/2021.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 г.                                 г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО16, с участием истца ФИО4, представителя истца – ФИО17, ответчика ФИО12,     

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО12 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, встречного иска ФИО12 к ФИО4 оразделе совместно нажитого имущества.

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака: 1- БД №. Их брак был зарегистрирован в отделе ЗАГС администрации <адрес>, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака они имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по причине не сложившихся личных отношений, они уже около трех лет не проживают вместе. Брачные отношения между ними все это время не поддерживаются. Дальнейшую совместную жизнь с ответчиком и сохранение семьи истец считает невозможной, в связи с чем предоставление срока для примирения считает нецелесообразным. Спора о месте проживания детей не имеется. Имеется договоренность о том, что обе дочери будут проживать с ней, а сын будет проживать с отцом. В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. С ней проживают два несовершеннолетних ребенка, соответственно, они должны получать материальное содержание от отца.

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. Ответчик официально не работает, но имеет стабильный хороший доход от различных своих коммерческих объектов, которые он оформил на своих родственников, но которыми фактически пользуется, в том числе сдает в найм и аренду. Она вместе со своими дочерьми в настоящее время проживает в <адрес>. В настоящее время все условия для её проживания там вместе с детьми имеются, однако после развода им придется приобретать собственное жилье в <адрес>. Пока она не обустроила быт, она не может устроиться на работу. Муж проживает по месту их прежнего жительства в <адрес>. За время их проживания у них имеется совместно нажитое имущество: жилое помещение с кадастровым номером 05:43:000000:5978 площадью 43,6 кв.м, расположенное в <адрес>, пом.2, нежилое здание с кадастровым номером 05:43:000000:1458 площадью 116,4 кв.м., расположенное <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 05:43:000380:388 площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, снт. «Полесье», уч.18, нежилое здание с кадастровым номером 05:43:000109:16, площадью 161,4 кв.м. и земельный участок под ним площадью 294,82 кв.м с кадастровым номером 05:43:000369:11- Кафе «Теремок», расположенное по адресу: <адрес>. Данное кафе оформлено на ее имя и сдается ими в аренду. в их собственности имеется также автомобиль марки Тойота ПРАДО-120 стоимостью около 1.300.000 (находится в пользовании ответчика). Ответчик от раздела имущества в добровольном порядке отказался, аргументировав тем, что в период брака работал в основном он. С указанным доводом она не согласна, в силу ст.34 СК РФ, а также потому, что она за исключением нескольких месяцев перед родами и сразу после родов также всегда работала в принадлежавшем им кафе. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть брак, заключенный между ними отделом ЗАГСа <адрес>, о чем произведена запись в акте о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание двух дочерей в твердой денежной сумме в размере по 0,75 от прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, на каждого ребенка до их совершеннолетия. Произвести раздел имущества, нажитого в браке, выделив в ее собственность нежилое здание с кадастровым номером 05:43:000109:16 площадью 161,4 кв.м и земельный участок под ним площадью 294,82 кв.м. с кадастровым номером 05:43:000369:11 - Кафе «Теремок», расположенное по адресу: <адрес>, а также автомобиль Тойота- Прадо.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, пояснив суду, что в случае передачи ей в собственность кафе «Теремок», средств на выплату ответчику разницы в стоимости имущества, которая составляет 2.264.554 рубля, у нее нет.

Ответчик ФИО14 М.М., во встречных исковых требованиях, измененных в ходе судебного разбирательства, в удовлетворении требования о расторжении брака возражал, просил взыскать с него алименты в размере не 0,7 от прожиточного минимума, как того требует истица, а по 0,5 прожиточного минимума на каждого ребенка. Кафе «Теремок» просил определить в его собственность, обязавшись выплатить истице разницу в стоимости имущества. Однако, как и истец по первоначальному иску, ФИО14 М.И. не представил судудоказательств о наличии, средств в для выплаты ФИО4 разницы в стоимости имущества. Относительно автомобиля ФИО10 «Прадо», включенного истицей в имущество подлежащее разделу, ФИО14 М.М. пояснил, что указанный автомобиль был продан два года назад в период их совместного проживания, а потому в его собственности указанного имущества нет.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, а также изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГСа администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, в результате которого последней присвоена фамилия супруга – «ФИО22».

Судом установлено, что в период совместного брака, у них родились дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Разрешая требования о расторжении брака, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения брака, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены давно, примирение и сохранение семьи невозможно, истец настаивает на расторжении брака.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В связи с отсутствием у истца и у суда достоверных сведений о наличии у ответчика постоянного места работы и заработка, суд считает, что ответчик ФИО14 М.М. постоянного места работы и заработка не имеет.

Учитывая изложенное, взыскание с ответчика алиментов на несовершеннолетних детей следует установить в твердой денежной сумме.

Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в данном регионе для детей.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов, либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии с постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2021 год на душу населения, на детей, установлена в размере – 10 757 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу проживающих с матерью несовершеннолетних детей ФИО7, 2003 года рождения и ФИО9, 2015 года рождения, алиментов в твердой денежной сумме, равной 0,5 величины прожиточного минимума на детей по <адрес>, на каждого ребенка.

Обстоятельств не соответствия размера взыскиваемых судом с ответчика алиментов, прежнему уровню обеспечения детей, судом не установлено.

В силу ч.ч.1, 2 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу норм части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что в период совместного брака ими приобретено следующее недвижимое имущество: жилое помещение с кадастровым номером 05:43:000000:5978, площадью 43,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером 05:43:000000:1458, площадью 116,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 05:43:000380:388, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, снт. «Полесье», участок №, нежилое здание, кафе «Теремок», с кадастровым номером 05:43:000109:16, площадью 161,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 294,82 кв.м., с кадастровым номером 05:43:000369:11, расположенный по адресу: <адрес>.

Принадлежность указанного выше недвижимого имущества сторонам подтверждается исследованными в суде договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (квартиры расположенной по адресу: <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ (земельного участка и кафе «Теремок», расположенного по адресу: <адрес>), свидетельствами о государственной регистрации права, вписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Довод ФИО12 об отсутствии в его собственности автомобиля ФИО10 120 Прадо, нашел свое подтверждение в суде приложенной к иску самой истицей ФИО4, карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что собственником автомобиля ФИО10 120 Прадо с гос. номером Е737ХР05, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО11.

Иных доказательств наличия в собственности сторон автомобиля ФИО10 Прадо, ФИО18 суду не представила, заявив лишь, что до обращения в суд не знала о продаже автомобиля.

Принимая во внимание изложенное, оснований для включения автомобиля ФИО10 120 «Прадо», в имущество подлежащее разделу между супругами, не имеется, в связи с чем, в указанной части требований ФИО4 следует отказать.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Домостроение невозможно разделить на 2 равные доли потому, что выполнить требования СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» не представляется возможным: необходимо чтобы каждая из сторон имела жилая комната, кухня, ванная комната, уборная, должно быть предусмотрено отдельный выход на улицу, отдельная канализация, электрификация. В доме только одна баня, один туалет, кухня одна. Устроить второй выход на улицу не представляется возможным. С учетом всех имеющихся построек домостроение невозможно разделить на 2 равные части.

- Нежилое строение (кафе «Теремок») невозможно разделить на 2 равные доли потому, что выполнить требования строительных норм и правил не представляется возможным: необходимо чтобы каждая из сторон имела отдельный зал для посетителей, отдельная кухня для приготовления пищи, отдельные санузлы для посетителей, должно быть предусмотрено отдельный выход на улицу, отдельная канализация, электрификация, водоснабжение, вентиляция и отопление. В здании только один зал, кухня одна, один выход, общая электрификация, водоснабжение, отопление и канализация. Устроить второй выход на улицу не представляется возможным. С учетом всех имеющихся построек нежилое строение (кафе) невозможно разделить на 2 равные части.

-Предоставить варианты раздела домовладения и нежилого строения (кафе) не представляется возможным в связи с невозможностью раздела в равных долях спорных домовладений и кафе.

- Рассмотрены два варианта выдела в соответствии с отступлением от идеальных долей: Вариант № - Выделить комнату № площадью 15,40кв.м. одному из собственников, другому - комнату № площадью 11,82кв.м., оборудовав детскую комнату № в ванную. Остальные помещения №№, 2, и 5 оставить в общем пользовании (смотри план-схему №). Выделить комнату № площадью 15,40кв.м. одному из собственников, другому - комнату (детская) № площадью 5,95кв.м. Остальные помещения №№, 2, и 3 оставить в общем пользовании (смотри план-схему №).

В нежилом здании (кафе) только один зал, кухня одна, один выход, общая электрификация, водоснабжение, отопление и канализация. Устроить второй выход на улицу не представляется возможным. Все помещения в кафе служат для обслуживания посетителей. Если часть помещений выделить одному из собственников, а другая часть второму, то кафе не будет функционировать. Кафе будет функционировать только в том случае, когда все помещения будут одновременно работать. Поэтому в данном случае невозможно произвести раздел или выдел части оставить помещений нежилого здания (кафе) одному из собственников. Необходимо оставить все помещения в общем пользовании и прибыль делить пополам.

Только в варианте № выдела в соответствии с отступлением от идеальных долей предусмотрено оборудовать детскую комнату в ванную. Для переоборудования детскую комнату в ванную необходимо примерно 30 000 рублей.

Вариант №- Выделить комнату № площадью 15,40кв.м. одному из собственников, другому - комнату (детская) № площадью 5,95кв.м. Остальные помещения №№, 2, и 3 оставить в общем пользовании. Одному из собственников достается комната большей площадью, чем другому на 9,45 кв.м. В денежном выражении это составляет 9,45x18854,65=178 176,0 руб. Компенсационная выплата составляет: 178 176,0 (сто семьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) руб. Варианты выдела долей в соответствии с отступлением от идеальных долей домовладения рассмотрены в исследовательской части вопроса №.

Варианты выдела долей в соответствии с отступлением от идеальных долей кафе не рассмотрены. Все помещения остаются в общем пользовании.

Рыночная    стоимость двухкомнатной квартиры общей площадью 43,6 кв. м, расположенной по адресу: РД, <адрес>, пом. 2, с учётом НДС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 822 063,0 (восемьсот двадцать две тысячи шестьдесят три) руб.

Рыночная    стоимость земельного участка площадью 120,4 кв. м, находящиеся по адресу» <адрес>, рассчитанная сравнительным подходом, по состоянию на сегодняшний день составляет: 1 192 422 (один миллион сто девяносто две тысячи четыреста двадцать два) руб.

Рыночная стоимость одноэтажного кафе с общей площадью 116,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на момент производства экспертизы составляет: 2 101 065,0 (два миллиона сто одна тысячи шестьдесят пять) руб.

Рыночная стоимость земельного участка площадью 1000,0 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000380:388, рассчитанная сравнительным подходом, по состоянию на сегодняшний день составляет: 295 547 (двести девяносто пять тысячи пятьсот сорок семь) руб.

Рыночная стоимость одноэтажного кафе «Теремок» с общей площадью 218,11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, по состоянию на момент производства экспертизы составляет: 3 755 801,0 (три миллиона семьсот пятьдесят пять тысячи восемьсот один) руб.

Рыночная стоимость земельного участка площадью 294,82 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000369:11, рассчитанная сравнительным подходом, по состоянию на сегодняшний день составляет: 2 919 850 (два миллиона девятьсот девятнадцать тысячи восемьсот пятьдесят) руб.

Таким образом, судом установлено, что разделить недвижимое имущество без отступления от идеальных долей не представляется возможным.

Рыночная стоимость имущества, в случае передачи в собственность одной сторон нежилого помещения - Кафе «Теремок» с земельным участком, составляет 6 675 651 рублей, что на 2 264554 рубля больше стоимости остального недвижимого имущества.

Принимая во внимание отсутствие у сторон денежных средств для возмещения разницы в стоимости имущества и не предоставление истцом и ответчиком суду доказательств, свидетельствующих о необходимости передаче именно ему недвижимого имущества – кафе «Теремок», суд считает, что основания для выводов о предпочтении передачи какой-либо из сторон спорного имущества, отсутствуют.

Учитывая изложенное, единственно возможным вариантом разрешения спора, суд считает раздел недвижимого имущества между сторонами в равных долях.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Стоимость проведенной по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, согласно заявлению руководителя ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» о возмещении расходов на ее проведение, составила 96 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать указанные судебные расходы с каждой из сторон, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО12 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, а также встречные исковые требования ФИО12 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО12, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа администрации <адрес>, запись акта за №.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, года рождения, в пользу ФИО4 алименты на содержание детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан, на каждого ребенка, до их совершеннолетия.

Взыскание алиментов производить со дня обращения истца в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить совместно нажитое сторонами имущество.

Определить в собственность ФИО4 ? долю жилого помещения с кадастровым номером 05:43:000000:5978, площадью 43,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом. 2.

Определить в собственность ФИО4 ? долю нежилого здания с кадастровым номером 05:43:000000:1458, площадью 116,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определить в собственность ФИО4 ? долю земельного участка с кадастровым номером 05:43:000380:388, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, снт. «Полесье», участок №.

Определить в собственность ФИО4 ? долю

нежилого здания, кафе «Теремок», с кадастровым номером 05:43:000109:16, площадью 161,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определить в собственность ФИО4 ? долю

земельного участка площадью 294,82 кв.м., с кадастровым номером 05:43:000369:11 расположенного по адресу: <адрес>.

Определить в собственность ФИО12 ? долю жилого помещения с кадастровым номером 05:43:000000:5978, площадью 43,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пом.2.

Определить в собственность ФИО12 ? долю нежилого здания с кадастровым номером 05:43:000000:1458, площадью 116,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определить в собственность ФИО12 ? долю земельного участка с кадастровым номером 05:43:000380:388, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, снт «Полесье», участок №.

Определить в собственность ФИО12 ? долю нежилого здания, кафе «Теремок», с кадастровым номером 05:43:000109:16, площадью 161,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определить в собственность ФИО12 ? долю земельного участка площадью 294,82 кв.м, с кадастровым номером 05:43:000369:11, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО4 и ФИО12 – отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанные выше объекты недвижимости, а также основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.2000-941 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» половину судебных расходов на проведение экспертизы, а именно 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» половину судебных расходов на проведение экспертизы, а именно 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО12 государственную пошлину в размере 150 рублей в доход Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья          Францева О.В.