Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Судья Маргиев С.А. <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Коваленко Т.П.
судей Шишкиной В.А., Королёвой Л.Е.
при секретаре Кудрицкой О.Г.
с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.
осуждённого Захарова В.В. в режиме видеоконференц-связи
адвоката Маркина С.В.
рассмотрела <данные изъяты> в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Маркина С.В. и осуждённого Захарова В.В. на приговор Звенигородского городского суда <данные изъяты> от 28 марта 2019 года, которым Захаров В. В.ич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый, осуждён по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 (десяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с <данные изъяты> с зачётом времени содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу – <данные изъяты> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Захарова В.В. и адвоката Маркина С.В. в его защиту, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., поддержавшей возражения государственного обвинителя и считавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
Приговором суда Захаров В.В. осуждён за незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.
Преступление совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Захаров В.В. свою вину не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Маркин С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, уголовное дело в отношении Захарова В.В. рассмотрено с обвинительным уклоном, в деле нет доказательств, свидетельствующих о причастности осуждённого к сбыту психотропных веществ, не принято во внимание, что со стороны оперативных сотрудников имела место провокация. Автор жалобы считает, что указанные в приговоре суда доказательства напротив свидетельствуют о невиновности Захарова В.В.; обращает внимание на то, что показания свидетелей А.А.В. и К.А.А., данные в судебном заседании, содержат существенные противоречия. В своих показаниях указанные лица путались, А.А.В. указывал на Захарова В.В. как на лицо, с которым проводилась проверочная закупка, а К.А.А. не мог пояснить даты событий. Кроме того, оспаривает протоколы личного досмотра Захарова В.В. и К.А.А., составленные <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> А.А.В. и Б.В.Б. По мнению автора жалобы, указанные протоколы не являются вещественными доказательствами, поскольку следователем не изымались и не
2
осматривались, а предметы, вещества и вещи, изъятые следователем у А.А.В. и Б.В.Б., не являются вещественными доказательствами, поскольку они не могли быть представлены указанными сотрудниками следователю без протоколов. Таким образом, указанные доказательства собраны с нарушением требований закона, поэтому являются недопустимыми. С учётом изложенного адвокат просит отменить приговор, и постановить оправдательный приговор.
В апелляционной жалобе осуждённый Захаров В.В. обращает внимание, что в протоколе личного досмотра от <данные изъяты>, составленного сотрудником <данные изъяты> Б.В.Б. стоит подпись, которая ему не принадлежит. Оспаривает протокол обыска, произведённого в <данные изъяты> поскольку он фактически не проводился, был составлен со слов Б.В.Б.
Государственный обвинитель в возражениях на жалобы просит приговор суда оставить без изменения. Автор возражений считает, что суд тщательно исследовал все доказательства по делу, доводы осуждённого были предметом тщательной проверки в судебном заседании. Однако, объективного подтверждения они не нашли. Государственный обвинитель считает вину Захарова В.В. доказанной в полном объёме предъявленного обвинения. Полагает, что действия Захарова В.В. квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осуждённого, возражения на них, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судом сделан обоснованный вывод о виновности осуждённого в совершении инкриминируемых ему преступлений, который подтверждается совокупностью доказательств, собранных на предварительном следствии с соблюдением требований закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства проанализированы, надлежащим образом проверены и оценены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по делу.
Вина Захарова В.В. подтверждается показаниями свидетеля К.А.А., данными в стадии предварительного следствия и подтверждёнными в судебном заседании о том, что <данные изъяты>
Объективно показания К.А.А. подтверждены показаниями свидетелей Б.В.Б., А.А.В. об обстоятельствах задержания <данные изъяты> К.А.А., сообщившего о приобретении психотропного вещества у лица по имени <данные изъяты> как потом было установлено, у Захарова В.В.; рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты>; протоколом личного досмотра К.А.А., согласно которому при обнаружении и изъятии у него свёртка с порошкообразным веществом он заявил, что в свёртках находится <данные изъяты> который он приобрел у
3
Захарова В.В.; протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому К.А.А. показал участок местности на <данные изъяты> в <данные изъяты>, где <данные изъяты> он приобрёл у Захарова В.В. психотропное вещество; протоколами выемки у свидетелей Б.В.Б. и А.А.В. соответственно от <данные изъяты>, согласно которым они добровольно выдали бумажные конверты с находящимися внутри пакетами из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри; протоколами осмотра предметов; рапортом ОУРотдела полиции по г.о. Звенигород об обнаружении признаков преступления; протоколом передачи денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки; постановлением о проведении проверочной закупки от <данные изъяты>; протоколом личного досмотра Захарова В.В. от <данные изъяты>, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства и мобильный телефон; протоколом добровольной выдачи от <данные изъяты> свидетелем К.А.А. свёртка из полимерного материала; справками об исследовании, согласно которым <данные изъяты>, изъятых у К.А.А. и <данные изъяты>, добровольно им выданным после проведения оперативно-розыскного мероприятия, содержится <данные изъяты> заключениями проведённых экспертиз, подтвердившими наличие <данные изъяты>, заключением эксперта о том, что все представленные на экспертизу объекты совпадают по качественному составу примесей, т.е. могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления психотропного активного компонента, и иными доказательствами, подробный анализ и оценка которых изложены в приговоре суда.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, а также иных доказательств, послуживших основанием для признания доказанной вины Захарова В.В. у суда, равно, как и у судебной коллегии, не имеется.
Оценив по правилам, предусмотренным ст. ст. 87, 88 УПК РФ, исследованные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что умысел осуждённого на незаконный сбыт психотропного вещества К.А.А. возник вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов. Проведённые оперативно-розыскные мероприятия не могут быть расценены как провокация совершения преступления. Доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение незаконного сбыта осуждённым психотропного вещества К.А.А. в процессе проведённого оперативно-розыскного мероприятия, обоснованно признаны допустимыми.
Доводы жалобы адвоката о том, что переданные на исследования вещества не могут быть признанными вещественными доказательствами, судебная коллегия находит несостоятельными.
Судом первой инстанции установлено, что в ходе проведения личного досмотра Захарова В.В. <данные изъяты> у него были обнаружены и изъяты четыре денежных купюры, достоинством 1000 рублей каждая, которые ранее были вручены свидетелю К.А.А. для проведения ОРМ. В ходе проведения личного досмотра К.А.А. было изъято порошкообразное вещество, которое <данные изъяты> сотрудником полиции А.А.В. было передано следователю в предусмотренном законом порядке. О достоверности процессуальных документов свидетельствует показания свидетелей В.Е.М. и Б.Р.В., участвующих в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Утверждение Захарова Р’.Р’. Рѕ том, что имеющиеся РІ протоколе личного досмотра РѕС‚ <данные изъяты> РїРѕРґРїРёСЃРё ему РЅРµ принадлежат, были предметом исследования СЃСѓРґР° первой инстанции Рё обоснованно признаны несостоятельными. Данных, свидетел░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░„░°░»░Њ░Ѓ░░░„░░░є░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ѕ░±░‹░Ѓ░є ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░»░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№
4
░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Ѕ░µ ░·░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‚ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ, ░‚.░є. ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░ѕ░±░‹░Ѓ░є░° ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ, ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░░░Ѕ░‹ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░’.░’..
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ј░ѕ░‚░░░І░‹ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ѓ░±░µ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ - ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ ░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ґ░µ░»░°.
░љ░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░Џ ░І ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░░░… ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░І ░ґ░µ░»░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░°░ј░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░ї░Ђ░°░І░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.
░”░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░’.░’. ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ї. ░«░і░» ░‡.4 ░Ѓ░‚.228.1 ░Ј░љ ░ ░¤.
░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░’.░’. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 6 ░░ 60 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ѓ░‡░‘░» ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░»░░░Џ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░.
░’ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░‘░» ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░Ѕ░° ░░░¶░ґ░░░І░µ░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░, ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░№ ░░░Ѕ░І░°░»░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј ░░ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░†░µ░»░Џ░ј ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.
░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹, ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ї░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 38913, 38920, 38928 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ ░џ ░ ░• ░” ░• ░› ░ ░› ░ђ:
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░—░І░µ░Ѕ░░░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ 28 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░’. ░’.░░░‡░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ў.░џ. ░љ░ѕ░І░°░»░µ░Ѕ░є░ѕ
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░’.░ђ. ░░░░░€░є░░░Ѕ░° ░›.░•. ░љ░ѕ░Ђ░ѕ░»░‘░І░°
Банкротство