Решение по делу № 5-547/2022 от 12.03.2022

5-547/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль «12» марта 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Комарова Г.С., при секретаре Черненко Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Акилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Акилов А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия 76 № ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 55 мин., находясь в общественном месте у <адрес>, Акилов А.В. выражался грубой и нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Акилов А.В. пояснил, что вину не признает, пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался, ни к кому не приставал. В протоколе указала, что с ним согласен, поскольку не понимал, что он подписывает.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Возражая против предъявленного ему обвинения, Акилов А.В. указал на то, что действий, которые указаны в протоколе не совершал, грубой нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, был трезвый, ни к кому не приставал. У него в настоящее время идет бракоразводный процесс со свое женой ФИО3, которая всячески препятствует ему проживать в их общем доме, который и является спорным объектом имущества при разводе, конфликт ДД.ММ.ГГГГ у него произошел с женой в связи с ее действиями, т.к. она препятствовала ему пройти в дом, где они совместно проживают. В связи с этим он также вызвал полицию, о чем в деле имеются сведения (рапорт).

В деле имеются объяснения ФИО3, в которых она указывает на обстоятельства, изложенные в протоколе, а именно, что Акилов выражался за территорией дома в общественном месте грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. Каких-либо иных доказательств, которые бы указывали на совершение указанных в протоколе действий Акиловым в деле не имеется. Отсутствуют какие-либо объяснения тех граждан, к которым по мнению Акиловой, оскорбительно приставал Акилов А.В.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности Акилова А.В. в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производства по делу об административном правонарушении в отношении Акилова А.В. в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Г.С. Комаров