Решение от 20.05.2021 по делу № 2-486/2021 от 17.12.2020

Дело № 2-486/2021 (2-2397/2020;); УИД 42RS0010-01-2020-003797-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Киселевск    20 мая 2021 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре - Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя истца Одногуловой И.А. - Одногулова Ф.З.,

представителя ответчика ООО «Кузбасская энергосетевая компания» Яськова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одногуловой Ирины Александровны к Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросетевая компания» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Одногулова И.А. обратилась в суд с иском к Жуковскому В. Н., Бровенко Н.М. о взыскании морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ответчиками нарушаются ее права, предусмотренные Конституцией РФ, а именно статьями 23,24, 25,27 и Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) ”0 праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчики уже длительное время, начиная с 2006г. и по настоящее время нарушают, при этом распространяют сведения, собранными ответчиками о ее личной семейной тайне, нарушают неприкосновенность частной жизни, собирают сведения о ее местах пребывания и жительства, имуществе, места работы, профессии, номера телефонов, как рабочих, так и ее личных, предъявляют к ней требования об ответственности за нарушения других лиц, при этом угрожая судебным разбирательством.

12 декабря 2006г. она после 19 часов, заходя в квартиру, принадлежащей ей на праве собственности, следом за ней, не спрашивая разрешения ответчик Бровенко Н.М. с двумя женщинами вошли в квартиру, где ответчик Бровенко Н.М. стала требовать от нее разъяснений почему она находится в этой квартире, когда по ее сведениям она зарегистрирована по адресу <адрес>,

Она отказалась отвечать на требования Бровенко Н.М и предложила покинуть квартиру, однако Бровенко Н.М. составила акт о месте моего пребывания в квартире, и требовала его подписать.

Она работает в <данные изъяты>. 23 мая 2008г. она находилась на рабочем месте, когда в конце рабочего дня, около 17ч. ответчик Бровенко Н.М., с неизвестным ей мужчиной зашли в отдел, подошли к ее рабочему месту и стали требовать подписать уведомление, о том, чтобы она находилась по адресу <адрес> 26 мая 2008г. Бровенко Н.М. в требовательной форме, с повышением голоса стала требовать подписать это уведомление.

В связи с указанным обстоятельством, работники отдела стали обращать внимание и во избежание последствий и различных рассуждений работниками отдела связанным с посещением места работы подписала указанный документ, и они ушли.

Бровенко Н.М. неоднократно своей подписью заверяет подлинность документов, которые направлялись ей, а также почтовые уведомления заказных писем.

Ответчик Жуковский В.Н. неоднократно направляет ей досудебные претензии с требованием подписать различные акты, досудебные претензии за действия О. которые по мнению Жуковского В.Н. являются незаконными.

Неоднократно ответчики требуют от нее сведений о ее личной жизни с О.., <данные изъяты> при этом требуют предоставить список имущества, а это электробытовой техники, находящиеся в доме и кому она принадлежит.

Незаконные действия ответчиков <данные изъяты> унижают ее честь и достоинство и деловую репутацию.

Принимая во внимание характер причиненных ей гражданами Бровенко Н.М. и Жуковским В.Н. <данные изъяты> наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причиненный ей моральный вред она оцениваю в 30 тысяч рублей с каждого ответчика и считает данную сумму соразмерной, причиненному мне ответчиками.

Просила взыскать компенсацию морального вреда с Жуковского В.Н. в размере 30 000 рублей. Взыскать компенсацию морального вреда с Бровенко Н.М. в размере 30 000 рублей.

Определением от 04.02.2021 года в качестве соответчика привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания».

Определением суда от 31.03.2021 года по ходатайству истца произведена Произвести замена ненадлежащей стороны, ответчиков - Жуковского Владимира Николаевича, Бровенко Нину Михайловну на надлежащего ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (<адрес>), Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская электросетевая компания» (<адрес>) по гражданскому делу по иску Одногуловой Ирины Александровны к Жуковскому Владимиру Николаевичу, Бровенко Нине Михайловне, ООО «Кузбасская энергосетевая компания» о взыскании морального вреда.

В судебное заседание истец, извещенная о слушании дела, не явилась,

дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Одногулов Ф.З., действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Кузбасская энергосетевая компания» Яськов С.М. против удовлетворения требований возражал, представил письменные возражения.

С учетом изложенного, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).

В соответствии с положениями ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (абзац 2 п. 2).

Согласно п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Таким образом, денежная компенсация морального вреда возможна в случае установления факта нарушения нематериальных благ, предусмотренных частью 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации в других случаях, предусмотренных законом.

    Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным (ст. 1).

Таким образом, указанный Закон регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, под которой в соответствии с п. 3 ст. 3 данного Закона понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ, в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

    персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

    оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

    обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использовация таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

    автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники;

    распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

    предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

    блокирование персональных данных - временное прекращение обработки персональных данных (за исключением случаев, если обработка необходима для уточнения персональных данных);

    уничтожение персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных;

    обезличивание персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных;

    информационная система персональных данных - совокупность содержащихся в базах данных персональных данных и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств;

    трансграничная передача персональных данных - передача персональных данных на территорию иностранного государства органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не

распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 6 Федерального закона N 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в частности в случаях, когда это необходимо для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п. 3 ч. 1 ст. 6).

Частью 1 ст. 9 этого же Закона предусмотрено, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных может быть дано в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных", лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную [.. . ]/защиту своей чести и доброго имени.

Право на неприкосновенность частной жизни означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, обращаясь в суд, с исковыми требованиями к ответчикам, указывает, что ответчиками незаконно ведется сбор и распространение информации в отношении нее, чем ей причинены нравственные и физические страдания.

Как следует из материалов дела организация ООО «Кузбасская энергосетевая компания» является сетевой организацией и в рамках своей

деятельности, осуществляющие в том, числе проверки расчетных приборов учета к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, что следует из Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442

При этом, из материалов дела следует, что Одногулова И.А. является владельцем дома, расположенного по адресу: <адрес> и согласно представленным в материалы дела копиям решений суда потребителем электроэнергии, что сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела,, между истцом и ответчиком Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 имели место судебные споры, что подтверждается, представленными в материалы дела копиями решений Киселевского городского суда.

                Представленные в материалы дела копии адресно-справочной информации, документы подтверждающие право собственности истца на объекты недвижимости, акты о предоставлении допуска в жилое помещение, как следует из представленных копий истцом в материалы дела, являются документами приобщенными сторонами, истребованными судом в рамках различных гражданских дел, что следует из имеющихся печатях, штампах на представленных истцом документах в материалы дела. При этом как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были "оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами Гражданского процессуального    кодекса    Российской    Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу.

Доказательств, свидетельствующих о том, что персональные данные истца распространены ответчиком третьим лицам либо неопределенному кругу лиц истцами не представлено.

Участие гражданина в судебных разбирательствах по гражданским делам не может являться личной и составляющей частной жизни гражданина, и, совершение сторонами действий процессуального характера в ходе

рассмотрения дела, не является незаконным распространением информации, носящей личный характер.

Указание истца, о том, что ответчиком направляются письма в адрес истца также не состоятельны, поскольку как следует из представленных писем направленных в адрес истца со стороны ответчика, указанные письма направлены истцу в рамках профессиональной деятельности ответчика ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в том числе в области энергоснабжения, указанные письма направлены на бланке филиала «Энергосеть г. Киселевска».

В судебном заседании в том числе были допрошены в качестве свидетелей Д. М.., З. сотрудники филиала «Энергосеть г. Киселевска», которые в том числе поясняли, что сбор, распространение сведений в отношении истца для личного использования либо распространения третьими лицами организация в которой они работают не ведут. Посещение места регистрации жительства истца было связано с профессиональной деятельностью ответчика в области энергоснабжения либо предъявленными исковыми требованиями со стороны истца. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда нет оснований, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами по делу.

В отношении организации ООО «Кузбасская электросетевая компания» ответчиком в том числе не представлено сведений о том, что указанная организация ведет сбор сведений в отношении истца либо распространяет сведения третьим лицам в отношении истца, истцом в материалы дела не представлено.

    Доводы истца о том, что сотрудник ОАО «Кузбасская электросетевая компания» Бровенко Н.М. проникла в квартиру, требовала пояснений в связи с чем истец проживает в квартире по <адрес>, несостоятельны, поскольку как следует из представленной копии решения суда от 21 мая 2007 года по делу №2-503/2007 по делу по иску Одногулова Ф.З., Одногулова И.Ф. Одногуловой И.А. к ОАО «Кузбасская электросетевая компания» филиал «Электросеть» о защите прав потребителей Бровенко Н.М. будучи представителем ответчика давала пояснения по указанному делу, при этом в том числе сообщив о том, что ею и сотрудниками организации ответчика была посещена квартира по <адрес> этом пояснения данные представителем в ходе иного дела, являющегося действием процессуального характера в ходе рассмотрения дела не могут    являться незаконным

распространением информации, носящей личный характер, исходя из изложенных выше положений действующего законодательства.

С учетом приведенных обстоятельств и положений норм материального права оснований для удовлетворения иска не имеется, так как нарушений " и личных неимущественных прав и иных нематериальных благ истца ответчикам не допущено.

Истцом не представлено доказательств виновного поведения

ответчиков, которое заключалось бы в незаконном сборе информации о частной жизни истца, распространении им указанных сведений, что повлекло бы причинение нравственных и физических страданий.

Предметом доказывания в настоящем деле являются факты незаконных действий ответчиков, в результате которых истцу причинен моральный вред, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно - следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) ответчиков.

По делу не добыто достоверных доказательств в подтверждение того, что имели место действия (бездействие) ответчиков, приведшие к нарушению прав и законных интересов Одногуловой И.А., в ходе рассмотрения дела не установлено какого-либо нарушения личных неимущественных прав истца и ее нематериальных благ в той степени, которая требовала бы судебного вмешательства для пресечения, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░░ 26.05.2021 ░░░░.

        ░░░░░ -        ░.░.░░░░░

V

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.