Решение от 03.02.2015 по делу № 2-1591/2015 от 09.12.2014

К делу № 2-1591/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Федяниной Т.А.

при секретаре Фитисове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» (ОАО «УралСиб») в лице филиал «Южный» ОАО «УралСиб» к Паскевич-Эриванской Т.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ОАО «Банк УралСиб» (ОАО «УралСиб») в лице филиал «Южный» ОАО «УралСиб» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к Паскевич-Эриванской Т.Н. о взыскании кредитной задолженности.

        В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Паскевич-Эриванской Т.Н., заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Паскевич-Эриванской Т.Н. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора (п.3.1., 3.2.,1.4), заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в срок, установленные графиком. Срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ года.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1, 5.1.3, Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Кредитному договору. В адрес ответчика Банком направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, однако данная информация ответчиком была оставлена без внимания.

Просит суд удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суду не сообщил, свои письменные возражения на иск не представил. Сведениями о наличии уважительных причин, исключающих явку ответчика в судебное заседание, суд не располагает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что первоначальные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Паскевич-Эриванской Т.Н., заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Паскевич-Эриванской Т.Н. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора (п.3.1., 3.2.,1.4), заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в срок, установленный графиком. Срок погашения – ДД.ММ.ГГГГ года.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В адрес ответчика Банком направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, однако данная информация ответчиком была оставлена без внимания.

        Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 ст. 438 ГК РФ.

    В силу ст. ст. 309-319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Более того, на основании со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Паскевич-Эриванская Т.Н. принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

    Разрешая вопрос о взыскании с Паскевич-Эриванской Т.Н. неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, так как, в своих требованиях о взыскании неустойки представитель истца ссылается на п.6.3. Кредитного договора, где в случае несвоевременного возврата Ответчикам заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Где, на основании расчета: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: