Решение по делу № 2-1201/2017 от 13.02.2017

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Королевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Большаковой В. М., Большаковой (Бабич) Елене Николаевне о солидарном взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с иском к Большаковой В. М., Большаковой (Бабич) Елене Николаевне о солидарном взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

(дата обезличена) Большаков Е. Н. обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в размере 4325,00 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Заемщика. ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет заемщика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен (номер обезличен). Факт получения заемщиком займа в ООО «РУСФИНАНС» подтверждается следующим и документами, находящимися в деле (номер обезличен): заявлением заемщика о предоставлении займа, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15-ого числа каждого месяца. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Истцу стало известно, что Большаков Е.Н. умер (дата обезличена) ООО «РУСФИНАНС» направило претензию нотариусу (адрес обезличен), которая находится в материалах наследственного дела. Согласно ответу нотариуса от (дата обезличена), в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершего Большакова Е.Н. Какой-либо другой информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом не представлялось. Истцу стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследниками умершего заемщика, по закону первой очереди являются супруга наследодателя Большакова В.М., (дата обезличена) г.р., зарегистрирована по адресу (адрес обезличен), также дочь наследодателя Большакова Е. Н., (дата обезличена) г.р., зарегистрирована по адресу (адрес обезличен). Ответчики, являясь универсальными правопреемниками Заемщика Большакова Н.Е., должны принять в соответствии с требованиями закона обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа. В настоящее время Большакова В.М., Большакова Е.Н. не исполнили свои обязательства по возврату задолженности, которая на настоящий момент составляет 5286,12 руб. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

1. 1201,39 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 4 мес. (срок займа) = 4805,56 руб. (задолженность по договору);

2. 120,14 руб. (сумма начисленного штрафа) х 4 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 480,56 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора);

3. 4805,56 руб. (задолженность по договору) + 480,56 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора по состоянию на (дата обезличена)) = 5286,12 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения);

4. 0,00 руб. – (общая оплаченная сумма);

5. 5286,12 – 0,00 руб. = 5286,12 руб. (общая просроченная задолженность).

Просили взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму задолженности по указанному договору займа в размере 5286,12 руб., расходы по госпошлине в размере 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, заявления, ходатайства, возражения либо отзыв на иск от ответчиков в суд не поступали.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата обезличена) Большаков Е. Н. обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в размере 4325,00 руб.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента переводы денежных средств на банковский счет Заемщика.

ООО «РУСФИНАНС» перевело денежные средства на банковский счет заемщика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен (номер обезличен)

Факт получения заемщиком займа в ООО «РУСФИНАНС» подтверждается следующими документами, находящимися в деле (номер обезличен): заявлением заемщика о предоставлении займа, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п.3 Общих условий предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15-ого числа каждого месяца.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа.

Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.

Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7.

Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Расчет суммы задолженности, имеющийся в материалах дела, а именно:

1. 1201,39 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 4 мес. (срок займа) = 4805,56 руб. (задолженность по договору);

2. 120,14 руб. (сумма начисленного штрафа) х 4 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 480,56 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора);

3. 4805,56 руб. (задолженность по договору) + 480,56 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора по состоянию на (дата обезличена)) = 5286,12 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения);

4. 0,00 руб. – (общая оплаченная сумма);

5. 5286,12 – 0,00 руб. = 5286,12 руб. (общая просроченная задолженность) проверен и принят судом, ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен.

Установлено, что заемщик Большаков Е.Н. умер (дата обезличена), не успев исполнить условия указанного договора займа надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно сведениям, поступившим на запрос суда от нотариуса (адрес обезличен) Сариной Н.А., в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело (номер обезличен)(дата обезличена) год к имуществу Большакова Н. Е., умершего (дата обезличена), постоянно до дня смерти проживавшего по адресу (адрес обезличен).

Установлено, что наследниками первой очереди являются:

- супруга наследодателя Большакова В. М., состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу (адрес обезличен), которая (дата обезличена) обратилась с заявлением о принятии наследства фактически и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности;

- дочь наследодателя Трегубова О. Н., состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу (адрес обезличен), которая (дата обезличена) обратилась с заявлением о непринятии наследства;

- сын наследодателя Большаков А. Н., состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу (адрес обезличен), который (дата обезличена) также подал заявление о непринятии наследства;

- дочь наследодателя Бабич (Большакова) Е. Н., состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу (адрес обезличен), которая (дата обезличена) подала заявление о непринятии наследства.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес обезличен), и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

(дата обезличена) на имя Большаковой В. М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, (номер обезличен), а также свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу (адрес обезличен)

Установлено, что ответчик (дочь наследодателя) Большакова Е.Н. сменила фамилию на Бабич Е.Н.

Доказательств того, что ответчик Бабич Е.Н. (Большакова) приняла наследство после смерти Большакова Н.Е., в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик Бабич Е.Н. (Большакова), являясь дочерью наследодателя, не приняла наследство после смерти наследодателя Большакова Н.Е., постольку на неё не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по вышеуказанному договору займа, заключенному между истцом и Большаковым Н.Е.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику Большаковой Е.Н. (Бабич) надлежит отказать в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору с указанного ответчика, суд исходит из того, что ответчик Большакова Е.Н. (Бабич) не является лицом, принявшим наследство после смерти должника Большакова Н.Е. по договору займа, в связи с чем обязательства по данному договору не несет.

Вместе с тем, установлено, что ответчик Большакова В.М. приняла наследство после смерти своего супруга Большакова Н.Е. в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу (адрес обезличен), и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Следовательно, на неё в силу закона возлагается обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договору займа (номер обезличен), заключенному между истцом и её супругом - наследодателем Большаковым Н.Е.

В данном случае у наследника Большакова Н.Е. - его супруги Большаковой В.М., возникла ответственность по долгам наследодателя.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по указанному договору займа подлежат частичному удовлетворению, а именно требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика Большаковой В. М. подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом в удовлетворении всех требований к ответчику Большаковой Е.Н. (Бабич) надлежит отказать.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Большаковой В.М. в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине вы размере 400,00 руб., уплаченные при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)_ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ 5686 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░: 5686 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░