Решение по делу № 2-2503/2021 от 17.03.2021

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

54RS0010-01-2021-002274-13

Дело №2-2503/2021

определение
28	апреля	2021 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Кузьминой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению Рагозиной А. АлексА.ны об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Рагозина А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принятия ею наследства – доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее супруга Рагозина Б.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание после перерыва представитель заявителя Гаевая Л.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание заявитель Рагозина А.А., а также заинтересованные лица Рагозин В.Б. и Орлова Н.Б. не явились, извещены надлежащим образом. Ранее заинтересованное лицо Орлова Н.Б. представила отзыв на заявление, в котором возражала относительно заявленных требований, указала, что она также фактически приняла наследство, в том числе спорные жилые помещения, после смерти своего отца – Рагозина Б.П.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении делав порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо Орлова Н.Б. возражала относительно установления факта принятия заявителем наследства после смерти Рагозина Б.П. в виде доли в праве собственности на спорные квартиры, указала, что также фактически приняла указанное наследство после смерти своего отца, поскольку на день смерти отца являлась несовершеннолетней, проживала вместе с родителями, за нее действовала ее мать Рагозина А.А., которая соответственно приняла наследственное имущество в своем лице и как законный представитель несовершеннолетних детей, суд полагает, что требование Рагозиной А.А. не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку имеется спор о праве.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел, определяются исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Рагозиной А. АлексА.ны об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения, разъяснив ей право разрешить спор в порядке искового производства.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья Ю.А. Коцарь