Дело № 11-173/18

Мировой судья Галеева Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 декабря 2018 года             город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                         Кузовковой И.С.,

        При секретаре                                                           Касьяненко Д.В.,

Рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы по частной жалобе представителя ООО « Сириус-Трейд» на определение мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Сириус-Трейд» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО « Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности было возвращено на основании п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку не представлена копия договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем по договору ООО МФК « Быстроденьги» и ООО « Финколлект».

С данным определением не согласен представитель ООО «Сириус-Трейд», в частной жалобе просит отменить определение суда. Жалоба мотивирована тем, что условиями договора займа, заемщиком было дано согласие об уступке прав требования третьим лицам, однако, судом это обстоятельство учтено не было. С учетом положений действующего законодательства, уступка прав требования, связанная с переходом прав требования к новому кредитору, не влияет на исполнение обязательств заемщиком по договору займа. При таких обстоятельствах, заявитель просит отменить определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что к заявлению не приложен договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем по договору ООО МФК « Быстроденьги» и ООО « Финколлект».

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции верным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ООО Сириус-Трейд» просит взыскать с ФИО задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ООО МФК « Быстроденьги» и ФИО

Однако, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм с ФИО по оплате задолженности по договору займа, поскольку не представлено доказательств о переуступке прав от ООО МФК « Быстроденьги» и ООО « Финколлект».

Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

При таких обстоятельствах, суд верно возвратил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с приложенными к нему документами, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное без предоставления документов, подтверждающих заявленное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-173/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Сириус-Трейд"
Ответчики
Герлингер Т. С.
Герлингер Татьяна Сергеевна
Суд
Кировский районный суд г. Новосибирск
Судья
Кузовкова Ирина Станиславовна
Дело на сайте суда
kirovsky.nsk.sudrf.ru
21.11.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
22.11.2018Передача материалов дела судье
26.11.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2018Дело оформлено
24.12.2018Дело отправлено мировому судье
15.05.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.05.2020Передача материалов дела судье
15.05.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.05.2020Судебное заседание
15.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2020Дело оформлено
15.05.2020Дело отправлено мировому судье
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее