Решение по делу № 1-89/2019 от 31.07.2019

Дело №1-89/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000657-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 10 сентября 2019 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Барсуковой Е. С.,

подсудимой Петриной Н. С.,

защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петриной Н. С., 1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Петрина Н. С. в доме по адресу: <адрес>, используя телефон и сим-карту Потерпевший №1, установила мобильное приложение <данные изъяты>, получив доступ к ее банковскому счету и возможность осуществления безналичных переводов между счетами клиентов банка. Затем, около 13 часов 29 минут того же дня, перевела с банковского счета, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней деньги в сумме 12000 рублей на свой банковский счет, открытый в <данные изъяты>», и распорядилась ими по личному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 12000 рублей.

Суд удостоверился, что приведённое обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо указанного предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия этого ходатайства, поддержала его непосредственно в судебном заседании.

Участвовавшие в судебном заседании защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Петриной Н. С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Приведённая квалификация обоснована тем, что Петрина Н. С., имея корыстную цель и умысел, направленный на противоправное завладение чужими денежными средствами, незаконно, действуя против воли и втайне от Потерпевший №1, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ похитила принадлежащие потерпевшей деньги - перевела их с ее банковского счета на свой счет и распорядилась по личному усмотрению, причинив Потерпевший №1, которая <данные изъяты> с учётом её имущественного положения, значительный, превышающий 5000 рублей, ущерб.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, которая <данные изъяты> не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «в», «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения в отношении Петриной Н. С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершённого ею преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств этого преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, фактор необходимости предупреждения совершения ею новых преступлений.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и принципу справедливости.

При наличии ряда смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая справедливым назначить его с применением ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением на осуждённую в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в силу требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Петрина Н. С. подлежит освобождению от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрину Н. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Петрину Н. С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Брянской области» и являться туда для регистрации в установленное инспекцией время.

Меру пресечения Петриной Н. С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту на имя Петриной Н. С. №, хранящуюся у подсудимой, оставить последней;

- банковскую карту на имя Потерпевший №1 №, хранящуюся в материалах настоящего дела, возвратить Потерпевший №1

Освободить Петрину Н. С. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р. А. Нитягов