Решение по делу № 1-307/2020 от 12.05.2020

1-307/2020

76RS0013-01-2020-001003-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                28 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Советниковой С.Г., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Заремба Т.В., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого Кривоносова В.В.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Кривоносова Виктора Владимировича,

род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. <данные изъяты>,

гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>,

<данные изъяты>, <данные изъяты>,

работающего <данные изъяты>,

зарег. <адрес>,

прож. <адрес>,

на основании решения Рыбинского городского суда

Ярославской области от 21.11.2018 года установлен

административный надзор на срок 8 лет, т.е. до 10.10.2025 года,

ранее судимого:

- 23 мая 2012 года приговором Рыбинского городского суда Ярославской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 15.08.2014 года освобожден по отбытии срока;

- 30 декабря 2014 года приговором Рыбинского городского суда Ярославской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.09.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 9 месяцев 28 дней, 04.10.2018 года снят с учета в филиале по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в связи с отбытием срока наказания;

- 20 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Кривоносова В.В. в совершении, по первому эпизоду, умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, по второму эпизоду, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления Кривоносовым В.В. совершены при следующих обстоятельствах:

1. 11.04.2019 года, около 22.30 часов, Кривоносов В.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений и действуя по его реализации подошел к автомобилю FORD C-MAX (ФОРД СИ-МАКС) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Б и оставленному Б без присмотра в общественном месте, рядом с многоквартирными жилыми домами, на участке местности между домом № 17 по ул. Ворошилова г. Рыбинска Ярославской области и домом № 58 по пр. Революции г. Рыбинска Ярославской области, после чего, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, безмотивно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и желая этого, с применением физической силы умышленно нанес удар ногой по задней правой двери указанного автомобиля, затем умышленно рукой ударил по правому боковому зеркалу заднего вида. Согласно экспертному заключению № 05/07.1 УТ от 07.05.2019 года, на указанном автомобиле образовались следующие повреждения: разрушение корпуса зеркала заднего вида наружного правого; деформация двери задней правой с образованием вмятины с образованием складок в передней верхней части площадью 140-150 см кв; нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапин в передней средней части идентичного следообразования, следы царапин в двух направлениях: первая группа царапин с вертикальным расположением трасс шириной от 100 до 120 мм; вторая группа трасс с направлением в 25-30 градусов от нижней части к верхней шириной от 100 до 120 мм.

С места совершения преступления Кривоносов В.В. скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями собственнику автомобиля Б материальный ущерб, образованный стоимостью ремонтных работ в сумме 6440 рублей 00 копеек, стоимостью материалов в сумме 2500 рублей 00 копеек и стоимостью заменяемых деталей в сумме 9156 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 18096 рублей 20 копеек, который является для Б значительным ущербом.

2. 28.02.2020 года, около 18.30 часов, Кривоносов В.В., находясь в троллейбусе маршрута № 6, следовавшем по проспекту Ленина города Рыбинска Ярославской области в сторону остановки общественного транспорта «Солнечная улица» города Рыбинска Ярославской области, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно из кармана шубы незнакомой ему и находящейся вместе с ним на задней площадке троллейбуса женщины, в районе остановки общественного транспорта «Солнечная улица», расположенной у дома № 180 по проспекту Ленина города Рыбинска Ярославской области, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана шубы, надетой на З, принадлежащий последней сотовый телефон «Mi A2 GOLD» (Ми А2 Голд) стоимостью 20000 рублей, с защитным стеклом, в чехле и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом Кривоносов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями З материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Действия Кривоносова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы: по первому эпизоду по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, по второму эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Кривоносов В.В. свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Кривоносова В.В. судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие З, Б и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Кривоносов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении, по первому эпизоду, умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, а также в совершении, по второму эпизоду, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, предъявленное Кривоносову В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кривоносова В.В., по первому эпизоду, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, по второму эпизоду, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому Кривоносову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого Кривоносова В.В., по обоим эпизодам преступлений, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по второму эпизоду также и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кривоносова В.В., суд признает, по обоим эпизодам преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кривоносова В.В., суд признает, по обоим эпизодам преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого, суд определяет как простой, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления средней тяжести в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.05.2012 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.12.2014 года, которыми Кривоносов В.В. был осужден за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Кривоносова В.В. обстоятельством, по первому эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Поскольку в действиях Кривоносова В.В. судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных Кривоносовым В.В. преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кривоносову В.В., суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Кривоносов В.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется не удовлетворительно, работает по договорам подряда, по месту отбытия предыдущего наказания характеризовался положительно. Ранее Кривоносов В.В. судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.05.2012 года и приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.12.2014 года, кроме этого второе преступление совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области, оба преступления совершены подсудимым Кривоносовым В.В. в период нахождения под административным надзором. Указанные факты дают суду основания полагать, что в поведении подсудимого Кривоносова В.В. сформировалась направленность на совершение преступлений. При таких обстоятельствах оснований для сохранения условного осуждения Кривоносова В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2020 года суд не находит и, как следствие, оснований для назначения наказания Кривоносову В.В. с применением ст. 73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения подсудимому Кривоносову В.В. наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения при назначении наказания Кривоносову В.В. положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, наказание подсудимому Кривоносову В.В., т.к. его исправление, по мнению суда возможно лишь в условиях изоляции от общества, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Кривоносова В.В. судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому Кривоносову В.В. по второму эпизоду преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, поскольку судом не установлено оснований для сохранения условного осуждения Кривоносова В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2020 года, суд отменяет условное осуждение Кривоносова В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2020 года.

Окончательное наказание подсудимому Кривоносову В.В. суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Кривоносову В.В. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Кривоносова В.В., суд приходит к выводу о том, то до вступления приговора в законную силу, в целях предупреждения совершения Кривоносовым В.В. новых преступлений и для обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кривоносова В.В. должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кривоносова В.В. под стражей в качестве меры пресечения с 28.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривоносова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-по первому эпизоду ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

-по второму эпизоду п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Кривоносова Виктора Владимировича по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2020 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда по второму эпизоду преступлений, неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2020 года, назначить Кривоносову Виктору Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда по первому эпизоду преступлений и наказания, назначенного настоящим приговором суда на основании ст. 70 УК РФ, назначить Кривоносову Виктору Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кривоносова В.В., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Кривоносова В.В. под стражу в зале суда 28.05.2020 года.

Срок отбывания наказания Кривоносову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Кривоносова В.В. под стражей в качестве меры пресечения с 28.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья