Решение по делу № 1-517/2021 от 03.08.2021

Дело №1-517/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной А. Р.,

защиты в лице адвоката Шаяхметова Т. З., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кадынцева О. А.,

при секретаре Хакимовой Н. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кадынцева О. АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадынцев О. А. будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, Кадынцев О.А. находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения в виде обязательных работ сроком на 20 часов, с выполнением в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в отдел по продаже молочной продукции и колбасных изделий, где подошел к торговым стеллажам, на которых был выставлен товар, принадлежащий <данные изъяты>, откуда похитил: Сыр «Мраморный» 45-50% в количестве 3 штук по 329,09 рублей каждая на общую сумму 987,27 рублей, сыр «Львиное сердце» 45% в количестве 2 штук по 114,76 рублей каждая на общую сумму 229,52 рублей, «Радость вкуса» сыр Тильзитер Люкс в количестве 2 штук по 89,37 рублей каждая на общую сумму 178,74 рублей, Щековина Классическая из свинины общей массой 0,546 кг на сумму 78,42 рублей, <адрес> сыр Эдам 45% в количестве 2 штук по 84,15 рублей каждая на общую сумму 168,30 рублей, Село зеленое сыр Тильзитер 50% в количестве 2 штук по 168,41 рублей каждая на общую сумму 336,82 рублей, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях сокрытия похищенного товара Кадынцев О.А. сложил вышеуказанные товары в свою сумку, находящийся при нем и, с сумкой направился к ячейкам, предназначенным для покупателей, расположенным в магазине, поставил сумку с похищенным имуществом, и снова направился в торговый зал. Кадынцев О.А. прошелся по торговому залу магазина, где взял со стеллажа макароны, и направился в сторону кассовой зоны, где оплатил за макароны, и направился к ячейкам, чтобы забрать сумку. Он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина отвлечены, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать осуществлению его корыстного преступного умысла, с целью собственного обогащения, направился в сторону выхода из магазина <данные изъяты>, однако, преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <данные изъяты>, вместе с похищенным товаром, принадлежащим <данные изъяты>

Своими умышленными действиями Кадынцев О.А. покушался на причинение <данные изъяты> материального ущерба на общую сумму 1979 рублей 07 копеек, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, Кадынцев О. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Кадынцев О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут находился в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где в продуктовом отделе на стеллажах, увидел сыры, а именно: ARLA NATURA 45 % ; сыр «Сулугуни» 45 %; сыр «Belster» 40 % ; колбаса «Сальчичон». В это время у Кадынцева О.А. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение сыров и колбасы, принадлежащие АО «Тандер», с целью дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, Кадынцев О.А. умышленно, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде реального ущерба собственнику имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, и противоправно, тайно похитил из стеллажа сыры: ARLA NATURA 45 % в количестве 4 штук по 227, 15 рублей каждая на общую сумму 908,60 руб., без учета НДС; сыр Первый вкус «Сулугуни» 45 % в количестве 4 штук по 146,82 руб. на общую сумму 587,27 рублей, без учета НДС; сыр «Belster» 40 % в количестве 10 штук по 98, 26 рублей каждая на общую сумму 982,60 руб., без учета НДС; колбаса Черкизово «Сальчичон» в количестве 1 штуки на сумму 143,28 руб., без учета НДС, причинив тем самым согласно справки о стоимости товара и товарных накладных материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2621, 75 руб., без учета НДС. После чего Кадынцев О.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, мер по возвращению похищенного не предпринял.

Своими умышленными действиями Кадынцев О.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2621,75 руб.

Подсудимый Кадынцев О. А. на судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем расписался.

Из показаний Кадынцева О. А., допрошенного в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он направился в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение магазина, он направился в отдел молочной продукции и колбас. Подойдя ближе к стеллажам с сырами, и колбасами у него возник умысел на хищение сыров. В связи с чем, он взял со стеллажа сыры, но точное количество не помнит, и щековину в количестве 2 штук. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сыры и щековину он положил в сумку и направился к ячейкам, которые предназначены для покупателей, поставил сумку, в которой находились сыры и щековины в ячейку, и снова направился в торговый зал. Прошелся по торговому залу, взял со стеллажа макароны, и направился в сторону кассовой зоны, где оплатил за макароны, и направился к ячейкам, чтобы забрать сумку. Но, в это время к нему подошла сотрудница магазина, и попросила показать содержимое сумки, он стал показывать содержимое и похищенный товар вернул в целости и сохранности. После чего приехали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-83).

Из показаний Кадынцева О. А., допрошенного в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа он направился в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Зайдя в помещение магазина, время было около 21 часов 27 минут, он взял покупательскую корзину, и направился в отдел сыров и колбас, где подойдя ближе к стеллажам с сырами, и колбасами, у него возник умысел на хищение сыров и колбасы. В связи с чем, он взял со стеллажа сыры, но количество не помнит, также взял 1 палку колбасы, также название не помнит. Находясь в этом же отделе, зашел за холодильник, и переложил вышеуказанные продукты в свою сумку. Далее с покупательской корзиной он направился по торговому залу, где взял со стеллажа одну туалетную бумагу, один кошачий корм и сок и направился в сторону кассовой зоны. Оплатив только за туалетную бумагу, кошачий корм и сок, вышел из магазина, не оплатив за сыры и колбасу. Выйдя из магазина, направился в сторону рынка <данные изъяты> недалеко от магазина <данные изъяты>, чтобы продать сыры и колбасу. Находясь на рынке, он подошел к ранее неизвестной ему женщине, которой предложил купить сыры и 1 палку колбасы за 1000 руб., на что она согласилась. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды (л.д. 187-191).

Подсудимый Кадынцев О. А. оглашенные показания подтвердил полностью.

Представитель потерпевшего ФИО, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего, свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускается с согласия сторон в случае неявки потерпевшего и свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний представителя потерпевшего ФИО, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он является <данные изъяты>. К <данные изъяты> относятся сети магазинов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ему <данные изъяты> Свидетель №1, сообщила, что около 17 часов 15 минут этого же дня при просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что в магазин заходит неизвестный мужчина с сумкой, и направляется в отдел молочной продукции. Далее подходит ближе к стеллажам с сырами, и берет со стеллажа сыры, в количестве 11 штук разного вида, также со стеллажа с колбасами берет щековину классическую из свинины в количестве 2 штук общим весом 0,546 гр., кладет в сумку. Далее направился к ячейкам, которые предназначены для хранения вещей покупателей, поставил сумку и снова направился в торговый зал. В это время Свидетель №1 быстро сообщила по телефону <данные изъяты> Свидетель №2, чтобы она проверила сумку. Далее этот мужчина прошелся по торговому залу, взял со стеллажа макароны, и направился в сторону кассовой зоны, и, оплатив только за макароны, направился к ячейкам, которые предназначены для хранения вещей покупателей, где из ячейки достал свою сумку. В это время к нему подошла <данные изъяты> Свидетель №2, и попросила показать содержимое сумки. Свидетель №1 тоже подошла к ним. Данный мужчина открыл сумку, и они увидели, что у него там, действительно, находились сыры и щековина. После чего данный мужчина, испугавшись, вернул товар в целости и сохранности. Далее были вызваны сотрудники полиции (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на <данные изъяты>. В ее обязанности входит: учет товародвижения, контроль кассовых операции, координация и контроль деятельности персонала магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 17 часов 15 минут этого же дня при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в магазин заходит неизвестный ей мужчина с сумкой, и направляется в отдел молочной продукции. Далее подходит ближе к стеллажам с сырами, и берет со стеллажа сыры, в количестве 11 штук разного вида, также со стеллажа с колбасами берет щековину классическую из свинины в количестве 2 штук. После чего, сыры в количестве 11 штук разного вида, и щековину в количестве 2 штук сложил в сумку черного цвета, которая находилась при нем. Далее направился к ячейкам, которые предназначены для хранения вещей покупателей, расположенные в магазине, поставил сумку, в которой находились сыры и щековины в ячейку, и снова направился в торговый зал. В это время она быстро сообщила по телефону <данные изъяты> Свидетель №2, чтобы она проверила его сумку. Данный мужчина прошелся по торговому залу, взял со стеллажа макароны, и направился в сторону кассовой зоны, и, оплатив за них, направился к ячейкам, которые предназначены для хранения вещей покупателей, где из ячейки достал свою сумку. В это время к нему подошла Свидетель №2, и попросила показать содержимое сумки. Она тоже подошла к ним. Данный мужчина, открыл сумку, и они увидели, что у него в сумке действительно находились сыры в количестве 11 штук, а именно: сыр мраморный 45-50 % в количестве 3 штук по 220 гр., без учета НДС 329,9 руб., согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ установлено что, 10000 количество сыров стоимость составляет 3290,09 руб., из этого следует, что 220 гр. сыра стоит без учета НДС – 329,09 руб.; сыр «Львиное сердце» 45 % по 200 гр. Еланский в количестве 2 штук, без учета НДС 114,76 руб., согласно счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ установлено что, 1520 количество сыров стоимость составляет 174,73 руб., из этого следует, что 200 гр. фасованного сыра стоит без учета НДС – 114.76 руб.; радость вкуса сыр Тильзитер Люкс 45% 200 г. в количестве 2 штук без учета НДС 89,37 руб., согласно счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ установлено что, 2160 количество сыров стоимость составляет 193,045 руб., из этого следует, что 200 гр. фасованного сыра стоит без учета НДС – 89.37 руб.; щековина классическая из свинины мини общим весом 0,546 гр., без учета НДС стоимостью за 1 кг. - 143,64 руб., из этого следует, что щековина весом 0,546 гр., стоимостью на общую сумму 78.43 руб.; село зеленое сыр Эдам 45% по 200 гр. в количестве 2 штук без учета НДС - 84,15 руб.; село зеленое сыр Тильзитер 50 % 400 гр. в количестве 2 штук без учета НДС – 168,41 руб. После чего он, испугавшись их, вернул товар в целости и сохранности. Она вызвала сотрудников полиции. В ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> ей стало известно, что хищение в магазине <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> было совершено Кадынцевым О. АнатО.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине <данные изъяты>. Магазин <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит контроль над персоналам, за магазином, принятия заявок, прием товара, документооборот. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине по вышеуказанному адресу. Около 17 час. 15 мин. этого же дня она находилась в торговом зале магазина, проверяла порядок в торговом зале. В это время ей на телефон позвонила <данные изъяты> Свидетель №1 и сообщила, чтобы она проверила сумку неизвестного мужчины, который похитил из магазина сыры в количестве 11 штук и щековину, в количестве 2 штук, которые сложил в сумку. Она стала понаблюдать, где в это время увидела, что со стороны кассовой зоны, направляется мужчина, который ведет себя подозрительно, смотрит по сторонам, у которого в руках были макароны, к ячейкам, которые предназначены для хранения вещей покупателей, открывает ячейку, и достает оттуда сумку черного цвета. Она подошла к нему, и попросила его показать содержимое сумки. На что, мужчина показал содержимое сумки, где у него в сумке действительно находились сыры в количестве 11 штук и щековина в количестве 2 штук. В это время к ним подошла также <данные изъяты> Свидетель №1 После чего, данный мужчина, испугавшись их, вернул товар в целости и сохранности. Далее Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции (л.д. 64-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Просматривая камеры видеонаблюдения обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-27 часов неизвестный мужчина зашел в магазин, взял корзину и прошел в отдел сыров и колбас, где взял ARLA NATURA сыр сливочный 45 % 0, 4 кг (калачеевский) в количестве 4 штук, «Первый вкус сыр «Сулугуни» 45 % в количестве 4 штук; сыр «Belster» 40 % в количестве 10 штук, сложив в корзину взял еще палку колбасы «Черкизово колбаса Сальчичон с/к 0,3 кг в/у». После чего в этом же отделе зашел за холодильник, где переложил вышеуказанные продукты, далее минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив за товар (л.д. 149-152).

Суд считает показания представителя потерпевшего и свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, каких-либо неприязненных отношений между представителем потерпевшим и подсудимым, свидетелями и подсудимым не было, что не отрицает и сам Кадынцев О. А., а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется.

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину Кадынцева О. А. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ являются также следующие исследованные материалы дела.

- заявление Свидетель №1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину, который совершил хищение товара (л.д. 6).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр торгового зала <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята справка о стоимости товара, справка о возврате диска с видеозаписью (л.д. 8-10).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым произведен осмотр справки об ущербе, справки о возврате, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 37-40, 55). - справка о возврате и справка об ущербе, согласно которым общий ущерб, который возвращен в собственность магазина: составляет сыр Мраморный 45-50% в количестве 3 штук, сыр львиное сердце 45% в количестве 2 штук, Радость вкуса сыр Тильзитер Люкс 45% в количестве 2 штук, щековина классическая из свинины, Село зеленое Сыр Эдам в количестве 2 штук, Село зеленое сыр Тильзитер в количестве 2 штук, всего на сумму 1979,07 рублей (л.д. 41, 42).

- счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие получение товара, в том числе, похищенного (л.д. 43-52).

- постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кадынцев О. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 54).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр диска с записью, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. При воспроизведении диска установлено, в помещение магазина входит мужчина, который берет покупательскую корзину и направляется по торговым рядам. Подходит к стеллажам с сырами, и берет со стеллажа сыры в количестве 11 штук разного вида, со стеллажа с колбасами берет щековину классическую из свинины в количестве 2 штук, после чего все сложил в сумку черного цвета, поставил сумку в ячейку для хранения вещей, прошелся по торговому залу, взял макароны и направился в сторону кассовой зоны. Оплатив за макароны, направился к ячейкам для хранения вещей, в это время был задержан сотрудниками магазина (л.д. 181-184, 185-186).

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, доказательствами, подтверждающими вину Кадынцева О. А. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ являются также следующие исследованные материалы дела.

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение о том, что в магазине по адресу: <адрес> произошла кража (л.д. 109).

- заявление <данные изъяты> Свидетель №3, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21-27 часов тайно, путем свободного доступа похитило сыры ARLA NATURA 45 % в количестве 4 штук ; сыр Первый вкус «Сулугуни» 45 % в количестве 4 штук; сыр «Belster» 40 % в количестве 10 штук; колбасу Черкизово «Сальчичон» в количестве 1 штуки (л.д. 111).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина <данные изъяты> (л.д. 113-117).

- явка с повинной, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ, в которой Кадынцев О. А. чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> похитил товар (л.д. 122).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр справки о стоимости похищенных ТМЦ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 140-142, 148).

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищены следующие продукты: колбаса Черкизово «Сальчичон» в количестве 1 штуки, сыр ARLA NATURA 45 % в количестве 4 штук, сыр Первый вкус «Сулугуни» 45 % в количестве 4 штук; сыр «Belster» 40 % в количестве 10 штук, всего ущерб на сумму 2621,75 рублей (л.д. 143).

- товарные накладные, подтверждающие получение товара, в том числе, похищенного (л.д. 144-147).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр диска с записью, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. В ходе воспроизведения диска установлено, что в помещение магазина <данные изъяты> входит мужчина с сумкой, в руках покупательская корзина. Зайдя за холодильник, сыры и колбасу переложил в сумку, направился к стеллажам, откуда взял сок, туалетную бумагу, кошачий корм. Подойдя к кассе, оплатил за сок, туалетную бумагу, кошачий корм и вышел из магазина, не оплатив за сыры и колбасу (л.д. 181-184, 185-186).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, потерпевшего, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели и потерпевший оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым преступлений. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Вина Кадынцева О. А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными материалами уголовного дела

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кадынцев О. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов

Вина Кадынцева О. А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетеля Свидетель №3, исследованными материалами уголовного дела.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные представитель потерпевшего, свидетели в период дознания были допрошены надлежащим должностным лицом – дознавателем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется.

Показания всех вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с данными протоколов следственных действий, проведенных в ходе дознания.

Сам подсудимый Кадынцев О. А. вину в совершении преступлений признавал полностью.

Кадынцев О. А. показания давал в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении следственных действий в ходе дознания ни от кого из участников не поступало.

Суд признает достоверными показания Кадынцева О. А., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом неверное указание в обвинительном заключении наименования похищенного товара при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ является ничем иным, как технической опиской, которая устранима судом, и не нарушает права на защиту подсудимого Кадынцева О. А. В данном случае общая сумма причиненного ущерба, указанная в обвинительном заключении соответствует материалам уголовного дела.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица.

При этом, следует отметить, что допущенные в обвинительном акте описки технического характера в описании похищенного имущества, могут быть устранены судом путем установления фактических обстоятельств дела.

Таким образом, вина Кадынцева О. А. в совершении преступлений установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения дознания, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кадынцева О. А.:

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Кадынцев О. А. ранее судим (л.д. 205-106), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 197, 198), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 200), <данные изъяты> (л.д. 202), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 224), <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Принимая во внимание, что Кадынцев О. А. представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку у подсудимого Кадынцева О. А. отсутствуют отягчающие обстоятельства, при этом имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наказание Кадынцеву О. А. по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого Кадынцева О. А. к содеянному, его раскаяние и желание встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что Кадынцев О. А. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Поскольку преступления Кадынцевым О. А. совершены до вынесения приговора, следовательно, приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Иск потерпевшим <данные изъяты> не заявлен.

Суд полагает необходимым разъяснить потерпевшему право обращения с иском о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кадынцева О. АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Кадынцеву О. АнатО.чу наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кадынцева О. АнатО.ча обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Контроль за поведением Кадынцева О. АнатО.ча возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разъяснить потерпевшему <данные изъяты> право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Кадынцеву О. АнатО.чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Председательствующий судья А.Т. Сулейманова