Решение по делу № 2-1735/2024 от 18.07.2024

                                                                                                 Дело № 2-1735/2024

25RS0039-01-2024-001995-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            02 ноября 2024 года                                                    с. Вольно- Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретере Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ СНИ «Полюшко» к Малиновскому ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

установил:

СНТ СНИ «Полюшко» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является членом СНТ СНИ «Полюшко» и на основании устава СНТ «Полюшко» и ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, обязан оплачивать членские и целевые взносы, утвержденные общими собраниями членов СНТ. По изложенному, поскольку ответчик своевременно не оплачивает членские и целевые взносы, истец просит суд взыскать с Малиновского М.В. в пользу СНТ СНИ «Полюшко» задолженность по членским и целевым взносам и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 17 796 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 747,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 024 рубля.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Малиновский М.В. представил возражения на иск, просил оставить заявленные требования без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По материалам дела усматривается, что представитель истца на неоднократные вызовы в суд не является, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщает, об отложении слушания дела не ходатайствует.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление СНТ СНИ «Полюшко» к Малиновскому ФИО5 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                      Новичихина Н.А.