Решение по делу № 2-728/2017 от 10.07.2017

№ 2-728/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                  24 июля 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием ответчика Трофимова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Трофимов Е. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Трофимов Е. А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты 0022-253/00582. Лимит кредитования был установлен в размере 30000 рублей. В соответствии с п. 5.2.7, 5.2.9 лимит кредитования был увеличен до 430000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых, далее процентная ставка была повышена, что подтверждается тарифом банка. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1485800,56 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 26.0.2017 года задолженность заемщика перед банком составляет 519 688,13 руб., в том числе: по кредиту – 429 949,81 руб., по процентам – 89 738,32 руб. Просят взыскать с заемщика указанные суммы и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Трофимов Е. А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска произведено им добровольно, значение и последствия признания иска ему понятны.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком Трофимов Е. А. выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Трофимов Е. А. иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 396,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Трофимов Е. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 688,13 руб., в том числе: по кредиту – 429 949,81 руб., по процентам – 89 738,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 396,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий В.С. Чернов