Решение по делу № 33-9314/2018 от 01.08.2018

Судья: Журавлева В.М.

Дело № 33-9314

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Валуевой Л.Б.,

Судей Заривчацкой Т.А., Савельева А.А.,

При секретаре Рассудихине Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 29 августа 2018 года гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 29 мая 2018 года, которым постановлено:

«Отказать в ходатайстве представителя истца УФССП России по Пермскому краю – Паршаковой Виктории Николаевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 11.04.2018 года по гражданскому делу № **/2018 по иску УФССП России по Пермскому краю к Мардановой Александре Сергеевне, Базановой Ирине Ивановне о взыскании убытков в порядке регресса.»

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований УФССП России по Пермскому краю к Мардановой Александре Сергеевне, Базановой Ирине Ивановне о взыскании убытков в порядке регресса отказано.

Полное мотивированное решение изготовлено 16.04.2018 года.

21.05.2018 года в Краснокамский городской суд Пермского края поступила апелляционная жалоба представителя истца УФССП России по Пермскому краю на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 11.04.2018 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного решения суда, которое было мотивировано тем, что решение суда от 11.04.2018 года изготовлено в окончательной форме 16.04.2018 года, однако в УФССП направлено было только 17.04.2018 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, полагая его незаконным и необоснованным. Заявитель жалобы указывает, что копия мотивированного решения была направлена заявителю 17.04.2018, получена 19.04.2018, в связи с чем истечение месячного срока на обжалование судебного акта приходится на 19.05.2018, в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения представитель заявителя не участвовал, апелляционная жалоба была направлена в суд 18.05.2018, поступила в суд 21.05.2018, по истечении срока на обжалование по причинам, независящим от УФССП России по Пермскому краю. Заявитель полагает, что жалоба подана с соблюдением предусмотренного законом срока.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности ( ч.1). Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч.2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3).

В силу ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца ( ч.1). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день ( ч.2). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным( ч.3).

Как следует из материалов дела, решение суда изготовлено в окончательной форме 16.04.2018 года (л.д. 60). Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является 16.05.2018 года.

Апелляционная жалоба УФССП России по Пермскому краю была направлена в суд почтой 18.05.2018 (л.д. 64,70), поступила в суд 21.05.2018 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из следующего: доводы представителя истца о том, что судом копия решения направлена 17.04.2018 года, не являются уважительной причиной для восстановления срока на обжалования решения суда, иных уважительных причин стороной истца суду не заявлено.

Выводы суда являются обоснованными и мотивированными.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Мотивированное решение изготовлено судом 16.04.2018, соответственно, последним днем процессуального срока на обжалование являлось 16.05.2018. Апелляционная жалоба направлена почтой 18.05.2018, то есть с пропуском процессуального срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таких обстоятельств в данном случае не установлено.

Мотивированное решение было изготовлено судом с соблюдением срока, предусмотренного ст. 199 ГПК РФ, копия решения направлена сторонам в срок в соответствии со ст. 214 ГПК РФ.

Определение заявителем месячного срока на обжалование, исходя из даты получения копии мотивированного решения, является ошибочным, не соответствует положению ч. 2 ст. 321, ст. 108 ГПК РФ.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Уважительных причин пропуска срока заявителем жалобы не представлено.

Поскольку срок обжалования решения суда пропущен представителем истца без уважительных причин, отказ в его восстановлении является обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Краснокамского городского суда Пермского края от 29 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: