Решение по делу № 1-22/2020 от 15.01.2020

Дело №1-22/2020

22RS0022-01-2020-000015-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Зональное                         04 марта 2020г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Карташовой О.Н.,

подсудимого Казанцева Ю.А.,

защитника Дрёмина Ф.С.,

при секретаре Кутуковой Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Ю.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате дома № <адрес>, где увидел на диване денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и у Казанцева Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в действие, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома № <адрес> убедившись, что Потерпевший №1 спит на кухне вышеуказанного дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к дивану, находящемуся в вышеуказанной комнате, и взял с него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман своей одежды, после чего беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Казанцев Ю.А. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Своими умышленными преступными действиями Казанцев Ю.А. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым, последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку, ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Казанцева Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение Казанцева Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с предъявленным обвинением в краже согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством, о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, поскольку, он полностью возместил ущерб и загладили причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому не имеется, ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый Казанцев Ю.А., а также, защитник – адвокат Дрёмин Ф.С. в суде выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Карташова О.Н. в суде считала, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен.

При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, уголовное дело в отношении Казанцева Ю.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку, в отношении подсудимого Казанцева Ю.А. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░