Решение по делу № 22-1053/2024 от 07.06.2024

Судья Сенченко Н.В. № 22-1053/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 июня 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каданиной О.В.,

с участием прокурора Саматова Р.А.,

адвоката Волкова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тимушевой Е.В. в интересах осужденного Ахрестина В.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2024 г., которым осужденному Ахрестину В.Ю. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав адвоката Волкова А.В., просившего об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, прокурора Саматова Р.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 19 января 2024 г. Ахрестин В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Ахрестину В.Ю. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от его отбывания.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2024 г. наказание в виде исправительных работ заменено Ахрестину В.Ю. на лишение свободы на срок 2 месяца 25 дней с отбыванием в колонии - поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Тимушева Е.В. в интересах осужденного Ахрестина В.Ю., не соглашаясь с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности, указывает, что в нарушение Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовного-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142, представление было направлено в суд по истечении 3 суток со дня установления факта злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.

Считает необоснованной ссылку в представлении на акт об отсутствии Ахрестина В.Ю. на работе в период с 25 по 29 марта 2024 г., поскольку в нем отсутствует дата его составления.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области отказать.

Проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы,, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является в числе прочего - прогул.

Согласно ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений, в том числе за прогул.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области на основании представленных материалов исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для решения поставленного в представлении вопроса.

Как следует из представленного материала, осужденному Ахрестину В.Ю. 14 февраля 2024 г. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от его отбывания; выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> куда он был трудоустроен с 26 февраля 2024 г. на должность слесаря.

Однако, в период с 18 по 20 марта 2024 г. Ахрестин В.Ю. на работу не явился, в связи с чем, 28 марта 2024 г. ему вынесено письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. После чего Ахрестин В.Ю. продолжил допускать прогулы работы без уважительных причин с 21 по 22 марта 2024 г., с 25 по 29 марта 2024 г., что явилось основанием повторного вынесения ему 1 апреля 2024 г. письменного предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составил 8 месяцев 15 дней.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Ахрестин В.Ю. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного Ахрестина В.Ю., безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области является правильным. Осужденным Ахрестиным В.Ю. не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений.

Вопреки доводам адвоката, отсутствие в акте об отсутствии работника на рабочем месте (л.д. 13) даты его составления, а также направление представления в суд по истечении 3 суток со дня установления факта совершения Ахрестиным В.Ю. повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, не влияет на законность и обоснованность оспариваемого судебного решения.

Данных о том, что Ахрестин В.Ю. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания Ахрестина В.Ю. наказания назначен судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон.

Решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2024 г. в отношении Ахрестина Владимира Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном гл. 47¹ УПК Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, о назначении ему защитника, либо вправе пригласить защитника по своему выбору.

Судья подпись Е.В. Подопригора