Решение по делу № 2-2932/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-4120/2024

УИД: 54RS0005-01-2024-003593-55

Поступило в суд 06.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«10» декабря 2024 года                                 г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Ахметьяновой Л.Н.,

При секретаре                            Петровой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лонгран Логистик» к Аманбаеву Хаётбеку Базаровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лонгарн Логистик» обратилось в с суд с иском к Аманбаеву Х.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 064 853,54 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8500 руб., суммы уплаченной государственной пошлины 13 525 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просил.

Ответчик Аманбаев Х.Б. и третье лицо Кодиров З.Ж. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, конверты с извещением возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка представителя истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Исковое заявление неоднократно назначалось к слушанию. Так, предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на № час., судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на № час., отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08:30 час., о чем стороны были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу представитель истца не направил.

Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчиком в судебное заседание не представлены возражения против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Лонгран Логистик» к Аманбаеву Хаётбеку Базаровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «Лонгран Логистик», что он вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 525,00 руб., подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             /подпись/                Л.Н. Ахметьянова

Копия верна

Подлинник определения суда от 10.12.2024 хранится в гражданском деле № 2-4120/2024 (УИД 54RS0005-01-2024-003593-55), находящемся в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья