Решение по делу № 2-7035/2023 от 11.09.2023

54RS0-71

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хитренко А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Серегину С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к Серегину С.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 69 980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей.

Исковое заявление подано в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, указанному как <адрес>.

В судебном заседании установлено, что адрес регистрации ответчика: <адрес> – относится к подсудности <адрес>.

В связи с чем, судом на рассмотрение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на дату подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован в <адрес>, как следует из ответа адресно-справочной службы, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Дзержинский районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Серегину С. В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.И.Хитренко

54RS0-71

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хитренко А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Серегину С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к Серегину С.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 69 980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей.

Исковое заявление подано в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, указанному как <адрес>.

В судебном заседании установлено, что адрес регистрации ответчика: <адрес> – относится к подсудности <адрес>.

В связи с чем, судом на рассмотрение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на дату подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован в <адрес>, как следует из ответа адресно-справочной службы, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Дзержинский районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Серегину С. В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.И.Хитренко

2-7035/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Ситиус"
Ответчики
Серегин Сергей Викторович
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
centralny.nsk.sudrf.ru
11.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2023Передача материалов судье
14.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2023Судебное заседание
31.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2023Дело оформлено
27.11.2023Дело передано в экспедицию
23.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее