Решение по делу № 2-5051/2016 от 24.06.2016

2-5051/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2016 г.                              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Мухиной Т.А.,

при секретаре    Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.П., Соколовой Н.В., Соколова А.А., Соколова И.А. к ФИО5 о взыскании имущественного вреда, причиненного некачественным оказанием услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Соколовы обратились в суд с данным иском, с учетом уточнений, к Лебедеву А.Ю. о взыскании имущественного вреда в размере <данные изъяты>, неустойки за неисполнение обязательств в сроки, установленные договором в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

В судебные заседания 14 ноября 2016 года и 17 ноября 2016 года истцы и их представитель, будучи извещенными о месте, дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Доказательства, подтверждающие исковые требования, не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что неявка стороны истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что стороны утратили интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Соколова А.П., Соколовой Н.В., Соколова А.А., Соколова И.А. к ФИО5 о взыскании имущественного вреда, причиненного некачественным оказанием услуг, – без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.А. Мухина