Решение по делу № 2-52/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-52/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        с. Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием ответчика Жигло Л.Н.,

представителя ответчика Каюкалова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Андрея Викторовича к Жигло Людмиле Александровне об обязании передать семена сои,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг 2500 тонн сои и обязался возвратить осенью 2013 года 5 тонн сои соответствующего сорта. В подтверждении данных обстоятельств ответчиком была составлена расписка от 01.07.2013. Истец просит обязать ФИО2 передать ему семена сои в количестве 5 тонн.

В процессе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По ходатайству истца о замене ответчика на его правопреемника определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на его правопреемника Жигло Людмилу Александровну.

Истец Колесников А.В. и представитель истца – ФИО8 в суд не явились. Истец представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик Жигло Л.А., в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме. Суду пояснила, что не была осведомлена о том, что ее супруг брал в долг семена сои, фермерской деятельностью она не занималась, в его дела не вникала.

Представитель ответчика ФИО9 суду пояснил, что ответчик подвергает сомнению саму суть расписки, так как к ДД.ММ.ГГГГ посевная закончилась и нецелесообразно было брать в такой период и в таком объеме семена сои. Кроме того, предметом займа по расписке является натуральный продукт – семена сои. Масса семян в иске указана некорректно – 2500 тонн, что ставит под сомнение количество семян. Согласно исковому заявлению истец просит передать ему семена сои в количестве 5 тонн, т.е. вернуть натуральный объем семян сои. ФИО2 умер и наследником является его супруга Жигло Л.А., которая приняла наследство после его смерти и отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого наследства. В соответствии с документами, выданными нотариусом, Жигло Л.А. в наследство никакую сельскохозяйственную продукцию в натуральном виде не получала. Таким образом, вернуть семена сои в натуре ответчик Жигло Л.А. не имеет возможности, поскольку таковые в наследство не получала. Как наследник, она должна отвечать по долгам наследодателя в объеме наследственной массы. Истец, в свою очередь, не переводил размер семян сои в денежный эквивалент, требований о взыскании убытков не заявлял. В связи с указанными обстоятельствами просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

            Из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от Колесникова А.В. семена сои в количестве 2,5 тонн. Обязуется вернуть осенью 2013 года 5 тонн семян сои соответствующего сорта.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату семян сои. Доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиком суду не представлено.

            Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти I-ОТ № 766028, ФИО2, 20.01.1958г. р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

           Из сообщения нотариуса Тамбовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является супруга – Жигло Людмила Александровна, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Дочь ФИО10, сыновья ФИО11 и ФИО12 отказались от наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 3/2015, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга Жигло Л.А.

Определением судьи Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца допущена замена ответчика на его правопреемника Жигло Людмилу Александровну.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

           Принятое наследство состоит из ? доли трактора марки МТЗ-80 1987 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 30 000 рублей, земельного участка общей площадью 550000 кв.м. с кадастровым номером № №, рыночной стоимостью 115 000 рублей, имеющим обременение: ипотеку, ? доли земельного участка общей площадью 188,5 га с кадастровым номером № № рыночной стоимостью 395 850 рублей, имеющим обременение: ипотеку, 1/2 доли автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 203 000 рублей, права аренды земельного участка площадью 281200 кв.м. с кадастровым номером № №

Таким образом, сведений о принятии наследником какой-либо сельскохозяйственной продукции, в том числе и семян сои, наследственное дело не содержит. Данное обстоятельство влечет невозможность возврата семян сои в натуральном виде, так как ответчик в наследство таковые не получала.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истец не представил.

В силу невозможности исполнения обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи у кредитора возникает на основании ч. 2 ст. 398 ГК РФ право потребовать возмещения убытков, однако таких требований истец не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования Колесникова А.В. об обязании Жигло Л.А. передать ему семена сои в количестве 5 тонн, суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В иске Колесникова Андрея Викторовича к Жигло Людмиле Александровне об обязании передать семена сои в количестве 5 тонн - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ года, решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                                                                         Н.В.Губарь