Решение по делу № 9-54/2015 ~ М-542/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления, оставленного без движения

г. Железногорск                             23 марта 2015 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И., рассмотрев исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором № *** от **.**.** года, заключенным в офертно-акцептной форме, ответчик получил кредит с лимитом овердрафта *** руб. на срок *** мес. Под 36,00% годовых. Ответчик в нарушение условий договора уклоняется от исполнения обязательств по погашению текущей задолженности. По состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере *** руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) оставлено без движения и истцу предложено оформить свои требования в соответствии со ст. 132 ГПК РФ в срок до **.**.**.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в установленный срок недостатки заявления не устранил, указания судьи, перечисленные в определении не выполнил, следовательно, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) исковое заявление к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                 Е.И.Красевич