Уголовное дело № 1-543/2022 УИД 50RS0052-01-2022-006116-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Щелково 10 августа 2022 года
Щелковский городской суд
Московской области
В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.
с участием прокурора Маркина А.Г.
адвоката Старкова А.В.
при секретаре судебного заседания Сытнике А.А.
с участием подсудимого Иванова Н.В., представителя потерпевшего Завьялова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Иванова ФИО12, <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: у Иванова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>.», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>
Реализуя задуманное Иванов Н.В. в указанный период и месте, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа принадлежащий ООО «<данные изъяты>О.» товар: Кофе «<данные изъяты>) натуральный растворимый сублимированный жаренный молотый <данные изъяты> грамм, в количестве <данные изъяты> штук. Закупочной стоимостью за единицу товара <данные изъяты> копеек, а всего на общую закупочную стоимость <данные изъяты> копеек, сложив вышеуказанный товар в находившуюся при нем личную сумку, с которой направился к выходу.
Однако преступные действия <данные изъяты> Н.В. стали очевидны для продавца-кассира магазина <данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты> ФИО14., который проследовал за ним. Иванов Н.В. понимая, что его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, продолжил совершать незаконное удержание похищенного имущества, с которым проследовал к выходу из магазина, собираясь тем самым с места совершения преступления скрыться и обратить имущество ООО «<данные изъяты>.» в свое пользование, а также намереваясь причинить ООО «<данные изъяты>.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.
Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: у Иванова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 18 минут по 08 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>.», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>
Реализуя задуманное Иванов Н.В. в указанный период и месте, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа принадлежащий ООО «<данные изъяты>.» товар: Шоколад <данные изъяты>» (ФИО1) <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> грамм, в количестве <данные изъяты> штук, закупочной стоимостью за единицу товара <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего на общую закупочную стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; Шоколад «<данные изъяты>ФИО1) молочный с шоколадной и молочной начинкой и <данные изъяты> грамм, в количестве <данные изъяты> штук, закупочной стоимостью за единицу товара <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую закупочную стоимость <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; Шоколад «<данные изъяты>ФИО1) молочный <данные изъяты> грамм, в количестве <данные изъяты> штук, закупочной стоимостью за единицу товара <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а всего на общую закупочную стоимость <данные изъяты> копейки, которые Иванов Н.В. спрятал в сумку черного цвета марки «<данные изъяты>» находящуюся при нем и в продолжении своего преступного умысла, не оплачивая находящийся при нем товар на общую закупочную стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, вышел с ним за линию касс.
С похищенным имуществом Иванов Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>.» на общую закупочную стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседания представителем потерпевшего ФИО15. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Н.В. за примирением сторон.
Выслушав подсудимого Иванова Н.В., поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего ФИО16., о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитника подсудимого Иванова Н.В. - адвоката Старкова А.В., поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего ФИО17., заключение государственного обвинителя Маркина А.Г., полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Иванова Н.В. подлежит прекращению за примирением сторон.
С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное представителем потерпевшего ФИО18. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Н.В., поскольку он примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, материальных претензий к подсудимому Иванову Н.В. представитель потерпевшего Завьялов А.Н., не имеет.
Как видно из материалов уголовного дела, Иванов Н.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с представителем потерпевшего.
При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Иванова Н.В., в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО19
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Иванова ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Иванову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
-DVD-R диск с видеозаписью магазина ООО «<данные изъяты>.», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;
-сумка черного цвета марки «<данные изъяты>», сданная в камеру хранения МУ МВД России «<адрес> вернуть по принадлежности;
-<данные изъяты> упаковок кофе «<данные изъяты> грамм, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>.» ФИО20 – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Колоскова К.Н.