Решение по делу № 1-52/2019 от 24.01.2019

№1-52/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого Быков В. А., защиты в лице адвоката Туватина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Быков В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 марта 2015 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 29 сентября 2016 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 5 месяцев 24 дня с удержанием 20 % в доход государства ежемесячно, постановлением Октябрьского городского суда РБ от 05 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 18 дней лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 22 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

21 августа 2018 года около 20 часов 20 минут Быков В. А., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём передачи из рук в руки, сбыл Наумову А.В. за 100 рублей наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) объемом 7,0 мл., массой сухого остатка 0,07 гр., содержащееся в медицинском шприце емкостью 10 миллилитров.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Быков В. А. вину в предъявленном обвинении не признал, по существу показал, что 21 августа 2018 года после работы он пришел домой в 15 часов и лег спать. Его разбудил стук в дверь, но он не открыл дверь. Вслед за этим последовал телефонный звонок, на вопрос кто, ответили «Свои, открывай двери» и опять стук в дверь. Он открыл дверь. В дверях стоял Свидетель №3,которого он с трудом вспомнил и, который попросился зайти в квартиру, он разрешил. Это было около 17 часов. Свидетель №3 попросил разрешения «свариться», но он не разрешил. Свидетель №3 попросил кипяченую воду, он поставил воду греться. Через некоторое время Свидетель №3 сказал, что пойдет в аптеку за шприцами и ушел. Вернулся Свидетель №3 примерно через 15 минут и прошел на кухню, а он лег спать. Что делал на кухне Свидетель №3 он не знает, каких-либо запахов не чувствовал, он предполагал, что Свидетель №3 пришел к нему сварить наркотик. Проспав около 20 мин., его разбудил Свидетель №3 и позвал за сигаретами. Они вышли на улицу, на улице Свидетель №3 увидел знакомых, к которым решил подойти, он взял в Свидетель №3 100 рублей и пройдя 2-3 шага был задержан. Затем него отвезли в наркологическое отделение, где взяли смывы и изъяли 100 рублей. Когда его опрашивал, адвоката ему не дали, затем эти объяснения неоднократно переделывались, он подписывал объяснения не читая, так как плохо видит. Считает, что наркотики Свидетель №3 оставил у него дома, когда зашел первый раз, до того как пошел в аптеку. Видимо пока ходил в аптеку и были проведены досмотры и Свидетель №3 приехал с понятыми. До этого дня он Свидетель №3 видел последний раз около полугода назад. Поясняет, что 100 рублей ему Свидетель №3 передал для приобретения сигарет. При проведении очных ставок со свидетелями никаких вопросов им не задавал, хотя была такая возможность, его никто в этом не ограничивал. Почему понятые говорят, что не видели, как Свидетель №3 на улице передал ему деньги он не знает, оснований считать о заинтересованности понятых и свидетелей у него нет.

На уточняющие вопросы суда как получилось так, что Свидетель №3, будучи около 17 часов 21 августа 2018 года у него дома, в период времени с 16 часов по 19 часов 50 мин. того же дня находился под постоянным контролем сотрудников полиции и понятых, подсудимый Быков В. А. пояснить ничего не смог, сказал, что значит Свидетель №3 пришёл к нему до того как пошёл в полицию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что 28 августа 2018 года он участвовал в качестве «покупателя» при проведении «проверочной закупки» у Быков В. А.. Днём он встретился с Быков В. А. и договорился встретиться с последним в 20 часов для покупки у Быков В. А. наркотического средства. Он сообщил об этом полицейским. В отделе полиции его при понятых досмотрели, затем передали помеченные 200 рублей, осмотрели автомобиль «Шевроле Нива», на котором потом выехали к дому <адрес>. Там он поднялся в квартиру к Быков В. А.. Затем он вышел на улицу, следом вышел Быков В. А., которому он передал 100 рублей, а последний – наркотики. Быков В. А. на продажу наркотиков не провоцировал, просто подошел и поинтересовался может ли продать наркотики, Быков В. А. сказал, что может.

По ходатайству защитника, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии (т.1, л.д. 83-86), согласно которых следует, что 21 августа 2018 года примерно в 12 часов он встретил Быков В. А., который предложил ему купить наркотик «экстракт маковой соломы» за 200 рублей. Они договорились встретиться около 20 часов у Быков В. А. в квартире по адресу: <адрес>. Он около 14 часов 00 минут он приехал в отдел МВД России по г. Октябрьскому, где об этом сообщил сотрудникам полиции и изъявил желание оказать содействие полиции при изобличении сбытчика наркотических средств Быков В. А., о чем написал заявление. 21 августа 2018 года в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств, при нем не обнаружено. Затем было произведено ксерокопирование двух купюр достоинством 100 рублей и нанесение на них специального порошка, затем купюры были переданы ему. После этого он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми на автомобиле Шевроле Нива выехали в сторону <адрес>, где около 19 часов 45 минут остановились на дворовой стоянке. Затем он вместе с сотрудниками полиции и понятыми поднялся на лестничную площадку между 2 и 3 этажами. Сотрудники полиции и понятые остались наблюдать, а он постучал в дверь <адрес>, Быков В. А. открыл ему дверь и он прошел в квартиру. Время было около 20 часов. Находясь в квартире он передал Быков В. А. 200 рублей, из которых 100 рублей Быков В. А. вернул обратно ничего не пояснил и передал ему шприц с экстрактом маковой соломы. Затем они вместе вышли из подъезда. Затем сотрудники полиции задержали Быков В. А., а он подошел к автомобилю Шевроле Нива, где добровольно выдал шприц с наркотическим средством и деньги в сумме 100 рублей, пояснив при этом, что приобрел наркотическое средство экстракт маковой соломы у Быков В. А. за 100 рублей.

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что в конце августа 2018 года, дату и время точно не помнит, проводилась «проверочная закупка» в отношении Быков В. А. с участием в качестве «покупателя» Свидетель №3 В присутствии двух понятых Свидетель №3 был досмотрен, при этом у него ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Затем было произведено ксерокопирование денежных средств в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей и их пометка специальных химическим веществом. Денежные средства были переданы Свидетель №3 для проведения «проверочной закупки». Далее, был осмотрен автомобиль «Шевроле Нива», в котором также ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. На данном автомобиле Свидетель №3 и понятые поехали к дому <адрес>, где они все вместе зашли в подъезд и поднялись на 3-й этаж. Свидетель №3 зашел в <адрес>, а он с понятыми вышел на улицу и вели наблюдение за подъездом с улицы, так как в подъезде большие окна и видно всё, что происходит в подъезде. Минут через 15-20 Свидетель №3 и Быков В. А. вместе вышли и Быков В. А. был задержан им. В ходе досмотра у Быков В. А. в левом нагрудном кармане были обнаружены ранее помеченные 100 рублей, относительно которых Быков В. А. пояснил, что денежные средства получил от Свидетель №3 за проданный наркотик.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля, в части даты и времени проведения проверочной закупки (т.1 л.д. 151-154), согласно которых «проверочная закупка» в отношении Быков В. А. проводилась около 20 часов 21 августа 2018 года. Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 относительно обстоятельств подготовки проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Быков В. А. и его проведения, указав дополнительно, что смывы с рук Быков В. А. брались в наркологическом отделении в присутствии приглашенных понятых. Затем, в присутствии понятых у Быков В. А. в левом нагрудном кармане рубашки была обнаружена и изъята купюра достоинством 100 рублей, серия и номер которой совпадали с актом пометки денежных средств. Обнаруженное и изъятое было упаковано, где все расписались, были составлены документы, в которых также все расписались. Жалоб со стороны Быков В. А. о том, что в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия в отношении него не поступало, никаких проверок не проводилось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 по существу показал, что 21 августа 2018 года около в 16 часов его пригласили в качестве понятого при проведении «проверочной закупки». В служебном кабинете отдела МВД России по г. Октябрьскому ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Там также присутствовал Свидетель №3 Сотрудник полиции в его присутствии произвел пометку денег путём ксерокопирования и нанесения порошка. Затем был досмотрен Свидетель №3 и автомобиль «Шевроле Нива», ничего запрещённого обнаружено не было. Были составлены документы, в которых все подписались. На автомобиле «Шевроле Нива» они проехали к дому, расположенному возле магазина «Апельсин», адрес точно не помнит. Свидетель №3 пошел в подъезд, а они сидели в автомобиле и наблюдали как Свидетель №3 поднялся на 3 этаж и зашел в квартиру. Всё это было видно, так как в подъезде большие окна. Где-то через полчаса Свидетель №3 и Быков В. А. вышли из квартиры и вышли на улицу. Сотрудники полиции задержали Быков В. А., а Свидетель №3 сел в машину и показал шприц с жидкостью коричневого цвета, сотрудник полиции сказал, что это наркотическое средство. После этого был составлен акт, шприц был упакован, где все расписались. Он не видел, чтобы Свидетель №3 передавал деньги Быков В. А. на улице.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия участников судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии (т.1, л.д. 123-126), согласно которых следует, что 21 августа 2018 года около 16 часов он был приглашен в качестве понятого при проведении «проверочной закупки». Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В качестве «покупателя» наркотических средств был представлен Свидетель №3 Затем был проведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был составлен соответствующий акт, с которым они и Свидетель №3 ознакомились и расписались. Затем было произведено ксерокопирование денежных средств в сумме 200 рублей двумя купюрами достоинством 100 рублей, которые будут использоваться при проведении «проверочной закупки». Они сверили номера и серии купюр с номерами и сериями на ксерокопий, номера и серии совпали. Номера и серии с денежных купюр переписали в соответствующий акт, после чего данные купюры были обработаны специальным порошком ватным диском, который впоследствии упаковали в бумажный конверт, клапан которого оклеили и на конверте расписались участвующие лица. После этого, денежные средства были переданы Свидетель №3 и составлен акт, где они расписались. Затем сотрудники полиции, покупатель Свидетель №3, он и второй понятой вышли на улицу, где на территории отдела полиции был произведён досмотр автомобиля Шевроле Нива, в ходе которого, запрещённых предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было. По окончании досмотра автомобиля был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. После чего покупатель, сотрудники полиции и они сели в автомашину Шевроле Нива и поехали в сторону <адрес>. Заехав во двор <адрес>, они остановились на дворовой стоянке напротив подъезда № 1. После чего Свидетель №3, сотрудник полиции и они вышли из автомобиля и прошли в подъезд №, поднялись за Свидетель №3 на лестничную площадку между вторым и третьим этажами. Свидетель №3 подошел к <адрес> постучался. Когда дверь открылась, Свидетель №3 зашел в квартиру. Они со вторым понятым и сотрудником полиции вышли из подъезда и сели в автомобиль Шевроле Нива, откуда продолжили наблюдать. Около 20 часов 25 минут Свидетель №3 с незнакомым мужчиной вышли из подъезда. После чего Свидетель №3 подал условный знак и сотрудники полиции задержали мужчину, вышедшего вместе с Свидетель №3 В это время Свидетель №3 сел в автомобиль и сообщил, что находясь в <адрес> у знакомого по имени Быков В. А. приобрел наркотического средство - экстракт маковой соломы в медицинском шприце за 100 рублей, которые использовались при проведении ОРМ. Затем Свидетель №3 в присутствии них добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью и одну купюру достоинством 100 рублей, которая также использовалась при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Медицинский шприц, денежная купюра достоинством 100 рублей были сфотографированы и упакованы в пакет из полимерного материала, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеены пояснительной запиской, где расписались участвующие лица. Был составлен соответствующий акт, в котором они расписались.

Данные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.2.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 119-122), явку которого обеспечить в судебное заседание не представилось возможным, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 по существу показал, что вечером 21 августа 2018 года он был в наркологическом отделении больницы и был приглашен в качестве понятого. Он спустился на первый этаж, где в комнате увидел сидящего за столом мужчину в рубашке, а на столе лежали 100 рублей. Как выглядел мужчина и что там происходило он сейчас уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 128-131), согласно которых следует, что 21 августа 2018 года он находился на лечении в наркологическом отделении горбольницы № 1 г. Октябрьский. Примерно в 21 час его попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан ими в ходе незаконного сбыта наркотических средств. Он согласился, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, также проходящий лечение в этом отделении. Они прошли в подсобное помещение, где находился ранее незнакомый мужчина, который представился Быков В. А. Быков В. А. сидел на кушетке свободно, в движении не был ограничен, специальные средства, физическая сила к нему не применялись. Ему и второму понятому было разъяснено о том, что будет проводиться личный досмотр Быков В. А. и были разъяснены права и обязанности. Также досматриваемому были разъяснены его права. Перед личным досмотром Быков В. А. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, оружие, денежные средства, добытые преступным путем. Быков В. А. сообщил, что при себе ничего не имеет. После чего был произведен личный досмотр Быков В. А., в ходе чего в левом нагрудном кармане рубашки был обнаружен денежный билет достоинством 100 рублей. Быков В. А. пояснил, что данную денежную купюру получил от своего знакомого «Свидетель №3». Далее в присутствии его и второго понятого обнаруженную денежную купюру достоинством 100 рублей сверили с ксерокопией этой же денежной купюры, они сверили номера и серии, все совпало. Далее сотрудник полиции пояснил, что данная денежная купюра была использована при проведении оперативного мероприятия «Контрольная закупка» После чего данная денежная купюра была изъята, упакована в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нитей оклеили пояснительной надписью, с которыми они ознакомились и расписались. Далее был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Каких-либо замечаний, заявлений, дополнений в ходе и по окончании досмотра участниками, в том числе Быков В. А. заявлено не было.

Данные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, а также подтвердил принадлежность ему подписей в протоколе допроса в качестве свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 по существу показал, что в дневное время 21 августа 2018 года был приглашен в качестве понятого. В подсобке был Быков В. А.. При нём у Быков В. А. из левого кармана рубашки достали 100 рублей, осмотрели, составили акт досмотра, где все подписались, брались ли смывы с рук Быков В. А. он не помнит, больше пояснить ничего не может.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 147-150), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

Данные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объёме, как и подтвердил принадлежность ему подписей в протоколе допроса в качестве свидетеля, протоколе личного досмотра Быков В. А. (т.1, л.д. 51-55), акте сбора образцов для сравнительного исследования (т.1, л.д. 56-57) и в объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 61). Содержание ииследованных в судебном заседании объяснений в т.1, л.д. 61 свидетель Свидетель №7 подтвердил.

Помимо показаний участников судебного разбирательства, вина подсудимого Быков В. А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Том 1

- рапортом об обнаружении в действиях Быков В. А. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 10);

- заявлением Свидетель №3 изъявившего желание принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Быков В. А.» (л.д.17,);

- актом наблюдения от 23 августа 2018 года, согласно которого 21 августа 2018 года возле <адрес> был задержан Быков В. А. (л.д.18-20);

- актом досмотра Свидетель №3 от 21 августа 2018 года, согласно которого у последнего предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту (наркотических средств или психотропных веществ), а также денежных средств и иных ценностей не обнаружено (л.д.26-28);

- актом исследования и пометки денежных средств в сумме 200 рублей купюрами достоинством 100 рублей в целях изобличения сбытчика наркотических средств от 21 августа 2018 года, которые впоследствии были переданы Свидетель №3 (л.д. 29-32);

- актом досмотра транспортного средства от 21 августа 2018 года, согласно которого был осмотрен автомобиль «Шевроле Нива» и предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту (наркотических средств или психотропных веществ), а также денежных средств и иных ценностей не обнаружено (л.д. 33-36);

- актом добровольной выдачи Свидетель №3в. от 21 августа 2018 года согласно которого Свидетель №3 добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью и сообщил, что данное наркотическое средство он приобрел 21 августа 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Быков В. А. и ранее помеченную купюру достоинством 100 рублей (л.д. 37-41);

- протоколом личного досмотра Быков В. А. от 21 августа 2018 года, согласно которого у Быков В. А. из левого нагрудного кармана рубашки изъят денежный билет Банка России достоинством 100 рублей серии и номера иА 9612678 (л.д. 51-55);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 21 августа 2018 года (л.д. 56-57);

- заключением экспертизы № 2128 от 12 сентября 2018 года, согласно которой Быков В. А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, указанные особенности психики не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 93-94);

- заключением эксперта № 22131 от 02 октября 2018 года, согласно выводов которой следует, что на поверхностях ватных дисков со смывом с рук Быков В. А. и на поверхности купюры достоинством 100 рублей имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (л.д. 102-106);

- заключением эксперта № 236 от 22 октября 2018 года, согласно выводов которой следует, что представленная на исследование жидкость объемом на момент проведения экспертизы 6,0 миллилитров, содержащаяся в одном медицинском шприце емкостью 10 миллилитров, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка 0,06 грамм (л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31 октября 2018 года (л.д. 155-157, 158-159);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 ноября 2018 года (л.д. 166-167, 168);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2018 года, согласно которого свидетель Свидетель №1 указал место во дворе <адрес> <адрес>, где проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении Быков В. А. и, в последующем, Быков В. А. был задержан (л.д. 170-175);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Быков В. А. и свидетелем Свидетель №5, согласно которой свидетель Свидетель №5 пояснил обстоятельства участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, обвиняемый Быков В. А. подтвердил показания Свидетель №5 и пояснил, что его задержали сотрудники полиции, когда вместе с Свидетель №3 вышел из подъезда своего дома, но он не продавал Свидетель №3 наркотическое средство (л.д. 243-246);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Быков В. А. и свидетелем Свидетель №1, согласно которой свидетель рассказал обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении обвиняемого Быков В. А. и обнаружения у последнего помеченной купюры достоинством 100 рублей, обвиняемый Быков В. А. подтвердил данные показания и пояснил, что после задержания в наркологии в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане рубашки обнаружили изъяли 100 рублей, переданные ему Свидетель №3, но он Свидетель №3 ничего не передавал (л.д. 247-250);

Том 2

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым Быков В. А., согласно которой свидетель Свидетель №7 рассказал обстоятельства обнаружения и изъятия у Быков В. А. помеченной купюры достоинством 100 рублей, данные показания обвиняемый Быков В. А. подтвердил (л.д. 1-4) и протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым Быков В. А., который содержит показания участников, идентичные содержанию протокола очной ставки свидетелем Свидетель №7 и обвиняемым Быков В. А. (л.д. 5-8);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Быков В. А., который идентичен по содержанию протоколу очной ставки между обвиняемым Быков В. А. и свидетелем Свидетель №5 (л.д. 9-12);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Быков В. А., согласно которой свидетель Свидетель №3 рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства у обвиняемого Быков В. А., данные показания обвиняемый Быков В. А. подтвердил частично, пояснив, что Свидетель №3 приходил к нему, но он Свидетель №3 наркотики не передавал (л.д. 13-16).

Все исследованные доказательства, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками правоохранительных органов на законных основаниях, в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. При этом переданные следователю документы оперативно-розыскной деятельности исследованы путём производства, предусмотренных УПК РФ следственных действий.

Вина Быков В. А. в совершении указанного преступления подтверждается как показаниями свидетелей Свидетель №3, выступавшего в роли «покупателя наркотических средств, так и показаниями других свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии подробно сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства именно у Быков В. А. Данные показания он подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемым Быков В. А., и в ходе судебного разбирательства. Оснований не доверять показаниями свидетеля не имеется.

Данные показания свидетеля Свидетель №3 подробны, последовательны и согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, из показаний которых следует, что с момента проведения подготовительных мероприятий по производству оперативно-розыскного мероприятия, то есть с 16.00 часов, и до момента входа в квартиру Быков В. А. в 19 часов 50 мин., Свидетель №3 всё время находился в поле их зрения и, соответственно, не мог приобрести наркотическое средство в ином месте либо пронести его в квартиру к Быков В. А. с собой.

Отсутствие у Свидетель №3 при проведении оперативно-розыскного мероприятия с собой наркотических средств, денежных средств подтверждается актом личного досмотра Свидетель №3

Указанное выше опровергает довод защиты о том, что Свидетель №3 мог занести шприц с наркотиком в квартиру Быков В. А. до того как был досмотрен, когда выходил из квартиры в аптеку за шприцами, показания подсудимого Быков В. А. в этой части суд находит несостоятельными.

Довод подсудимого Быков В. А. о том, что он ранее Свидетель №3 не видел более полугода, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых Быков В. А. предложил ему купить наркотическое средство при встрече в 12 часов 21 августа 2018 года. Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что он не уговаривал Быков В. А. продать ему наркотики исключают возможность провокации Быков В. А. на сбыт наркотических средств Свидетель №3

Довод защиты о том, что свидетель Свидетель №3 является потребителем наркотических средств не свидетельствует о порочности его показаний, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей и с материалами уголовного дела.

Довод защиты о том, что вызывает сомнение протокол личного досмотра Быков В. А., поскольку понятыми участвовали люди, находящиеся на излечении в наркологическом отделении городской больницы, что вызывает сомнение в их адекватности на тот момент, несостоятелен.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 подтвердили своё участие в качестве понятых при производстве следственных действий в отношении Быков В. А. и их содержание, поэтому оснований для признания указанного доказательства недопустимым нет.

Суд находит несостоятельными показания подсудимого Быков В. А. о том, что 100 рублей от Свидетель №3 он получил не за наркотик, а на улице для приобретения сигарет. Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что каких-либо денег Свидетель №3 Быков В. А. на улице не передавал, Быков В. А. был задержан сразу как только вышел на улицу, а Свидетель №3 в салоне автомобиля добровольно выдал наркотическое средство в шприце и пояснил, что приобрел его у Быков В. А. за 100 рублей. Указанное свидетель Свидетель №5 подтвердил и в судебном заседании, отвечая на вопрос подсудимого Быков В. А.

Фактические обстоятельства, установленные судом, выражающиеся в передаче Свидетель №3 шприца с наркотическим средством в обмен на ранее полученные 100 рублей, свидетельствую об умысле Быков В. А. на сбыт наркотического средства Свидетель №3

Довод о том, что Быков В. А. не является лицом, потребляющим наркотические средства, следовательно, у него нет мотива на сбыт наркотических средств, не свидетельствует о него невиновности в совершении инкриминируемого преступления, его вина в совершении преступления доказана совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, оценивая показания подсудимого Быков В. А. о невиновности в совершении преступления, суд приходит к их несостоятельности и желании подсудимого Быков В. А. избежать ответственности за совершенное.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Быков В. А. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Быков В. А. по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Быков В. А., являются первоначальное признание вины. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку подсудимый Быков В. А. совершил тяжкое преступление, за которое суд назначает реальное лишение свободы без дополнительных видов наказаний, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления приговором Октябрьского городского суда РБ от 26 марта 2015 года.

Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств направлены против здоровья неопределенного круга лиц.

Наказание подсудимому Быков В. А. суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Быков В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Быков В. А. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Быков В. А. исчислять с 05 марта 2019 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- смывы, образец специального химического вещества, наркотическое средство – уничтожить,

- денежные средства в сумме 200 рублей, возвратить по принадлежности, освободив начальника ОНК Отдела МВД России по г. Октябрьский И.М. Гиздуллина от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         М.Р. Давлетшин