Решение по делу № 2-205/2021 от 01.06.2020

Дело №2-205/2021

УИД 24RS0032-01-2020-002329-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                09 февраля 2021г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Клочкове В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Реодько Н.Н. к СНТ «Солнечная поляна» о возложении обязанности,

установил:

Реодько Н.Н. обратился с иском к СНТ «Солнечная поляна» о возложении обязанности СНТ «Солнечная поляна» произвести технологическое присоединение и восстановить электроснабжение электропринимающего устройства, расположенного на участке по адресу: <адрес>, предоставить расчетный счет для оплаты членских и целевых взносов, устав общества.

Требования мотивированы тем, что Реодько Н.Н. является членом СНТ «Солнечная поляна» и собственником участка № № расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив, что на его участок не подается электроэнергия, обратился к председателю СНТ «Солнечная поляна» с требованием о подключении участка к электроэнергии. Однако председатель СНТ «Солнечная поляна» за вышеуказанные действия попросил оплатить Реодько Н.Н. 50 000 рублей, никак не мотивируя заявленную сумму. Реодько Н.Н. направил в адрес СНТ «Солнечная поляна» письмо с требованием обоснования вышеуказанной суммы и подключения его участка к электроснабжению, однако действий и разъяснений от председателя СНТ «Солнечная поляна» не последовало.

В ходе проведения разбирательства по делу, 09 февраля 2021г. истец Реодько Н.Н. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком.

Участники процесса: СНТ «Солнечная поляна», ОАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт», о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных требований. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец от своих требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, заверенном простой электронной подписью, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены.

Поскольку отказ от иска стороны истца выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, стороне истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Реодько Н.Н. к СНТ «Солнечная поляна» о возложении обязанности - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                   Е.С. Снежинская