Решение по делу № 2-732/2016 от 13.07.2016

                                     Дело 2-732/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пос. Смидович                             24 августа 2016 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи             Пешковой Е.В.

при секретаре             Коряковцевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» к Заикину ФИО6 и Кузнецовой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Единые Коммунальные Системы» (далее ОО «ЕКС») обратилось в суд с иском к Заикину ФИО8 и Кузнецовой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. ООО «Единые Коммунальные Системы» выбрано управляющей компанией и заключило договор на управление многоквартирным домом. С 01.10.2008 года у ответчиков возникла обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в управляющую компанию. Собственники помещений данного дома не приняли решение об установлении размера платы за содержание им ремонт общего имущества дома, в связи с чем, органы местного самоуправления установили размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. В связи с несвоевременной оплатой жилья и коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек за период с 01.02.2015 года по 01.06.2016 года. За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам была начислена пеня в размере <данные изъяты> копеек за период с 01.012016 г. по 31.05.2016 г. Истец просит взыскать с ответчиков Заикина ФИО10., Кузнецовой ФИО11 солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на 17.08.2016 года, представитель истца ООО «ЕКС» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без участия их представителя не ходатайствовал. Ответчики Заикин ФИО12 и Кузнецова ФИО13 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрение дела по существу было отложено на 24.08.2016 года.

24.08.2016 года представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовал. Ответчики Заикин ФИО14, Кузецова ФИО15 в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Истец и ответчики не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представили, и не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» к Заикину ФИО16 и Кузнецовой ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В.Пешкова