Решение по делу № 2а-8338/2018 от 29.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года                                                                                    гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Белову Вячеславу Владимировичу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Белова В.В. недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 3 419 руб. и пени в сумме 39,77 руб.

В судебном заседании административный ответчик Белов В.В. и его представитель Крючков Г.В., действующий по устному ходатайству, просили прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ответчик Белов В.В. с 15.10.2010 является индивидуальным предпринимателем (главой крестьянского (фермерского) хозяйства). Для осуществления предпринимательской деятельности им используются земельные участки. Поэтому рассмотрение данного дела подсудно Арбитражному суду Свердловской области.

Представитель административного истца МИФНС России № 28 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.     Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    Согласно ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

    В судебное заседание административным ответчиком Беловым В.В. представлено свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно которому Белов В.В. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с 15.10.2010 (ОГРНИП №).

    Земельные участки используются Беловым В.В. для ведения предпринимательской деятельности (сельского хозяйства).

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с неподсудностью данного спора Верх-Исетскому районному суду гор. Екатеринбурга, т.к. данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

Руководствуясь ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Белову Вячеславу Владимировичу о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 год и пени.

    Разъяснить сторонам, что согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

      Судья:                                                                                                                       Черных О.А.