Решение по делу № 1-581/2020 от 15.07.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово                                                                                   06 августа 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Шмакова И.С.,

подсудимого – Цыбульского Д.Г.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № Король С.Ю.,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-581/2020 в отношении:

Цыбульского Дмитрия Геннадьевича, 05 сентября ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 161, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цыбульский Д.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Цыбульский Д.Г., заведомо зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КРФоАП за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Цыбульский Д.Г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и игнорируя данное обстоятельство и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, используя имеющийся у него ключ зажигания, произвел запуск двигателя, после чего, начал движение от <адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, примерно в 03 часа 35 минут около <адрес> корпус 2 по <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово. В ходе проверки документов у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи), в связи с чем на место были вызваны сотрудники ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово. По приезду сотрудников ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово, в ходе проверки документов у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи). Затем, находясь в салоне патрульного автомобиля, по вышеуказанному адресу, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился. По результатам проведенного освидетельствования в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Цыбульского Д.Г. по показаниям технического средства измерения Алкотектор PRO-100 TOUCH-K №», дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,820 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, с результатами которого Цыбульский Д.Г. согласился.

Подсудимый Цыбульский Д.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого Цыбульского Д.Г. по данному делу полностью доказана в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует действия подсудимого Цыбульского Д.Г. по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Цыбульского Д.Г. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, Цыбульский Д.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживаются признаки пагубного употребления алкоголя без симптомов зависимости. По своему психическому состоянию в настоящее время Цыбульский Д.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Цыбульский Д.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ в настоящее время у Цыбульского Д.Г. не выявлено.

Никаких оснований сомневаться в объективности данного заключения, у суда не имеется.

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельств дела, суд признает Цыбульского Д.Г. вменяемым.

Подсудимый Цыбульский Д.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления летучими растворителями, пагубное употребление; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Цыбульскому Д.Г. признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Цыбульскому Д.Г. наказание в виде лишения свободы, и находит возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, так как считает, что за данное преступление наказание в виде реального лишения свободы, несмотря на предыдущие судимости, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и условное наказание будет достаточным для исправления осужденного и будет справедливым.

Учитывая обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыбульского Д.Г. необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыбульского Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цыбульскому Д.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Цыбульскому Д.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 9 видео файлов, записанных на компакт диск формата DVD-R; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; чек с результатами освидетельствования; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Скрипст А.А.