Решение по делу № 1-93/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-93/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года                                                                                     г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю.,

адвоката Четырус И.М., представившего удостоверение № и ордер №№

подсудимого Соловьева Д.В.,

при секретаре Бернадской Т.О.,

потерпевшем И.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соловьева Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Соловьев Д.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из них одну также с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе следствия не установлены) Соловьев Д.В. в состоянии опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в д.Большие Дубравы сельского поселения Селковское <адрес>. Воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, Соловьев Д.В. перепрыгнул через забор, огораживающий участок № и подошел к принадлежащему И.Н.В. дому. Руками он снял с мест крепления штапики и выставил одно из двух стекол во входной двери дома, после чего просунул руку внутрь и открыл запорное устройство двери. Незаконно проникнув внутрь дома, Соловьев Д.В. тайно похитил оттуда принадлежащее И.Н.В. имущество: мужскую матерчатую камуфлированную жилетку <данные изъяты> размера стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую дубленку <данные изъяты> размера стоимостью <данные изъяты> рублей, циркулярную пилу стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Соловьев Д.В. с места преступления скрылся, причинив И.Н.В. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе следствия не установлены) Соловьев Д.В. в состоянии опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в СНТ «Дубравы-1» в районе д.Малинки сельского поселения Селковское Сергиево-Посадского района Московской области. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, Соловьев Д.В. перелез через ворота в заборе, огораживающем участок № указанного СНТ и подошел к принадлежащему Е.А.В. дачному дому. Приставив к окну чердачного этажа дома лестницу, Соловьев Д.В. поднялся наверх, открыл окно чердачного помещения и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее Е.А.В. имущество: конвекторный обогреватель <данные изъяты> года выпуска производства Франции стоимостью <данные изъяты> рублей; шуруповерт <данные изъяты> года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей; элекролобзик <данные изъяты> года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей; набор болтов для бетономешалки в упаковке, не представляющие материальной ценности. Похищенное имущество Соловьев Д.В. сложил в сумку и с места преступления скрылся, причинив Е.А.В. значительный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

    Подсудимый Соловьев Д.В. вину признал полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие И.Н.В., Е.А.В. и защитник не возражали против данного ходатайства. При этом потерпевший Е.А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Соловьев Д.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Соловьева Д.В. в совершении указанного выше преступления установлена материалами дела. Его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Соловьева Д.В., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

Соловьев Д.В. не судим, полностью признал вину, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, относящихся к категории тяжких, отсутствие данных о источнике дохода Соловьева Д.В., суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности назначения Соловьеву Д.В. менее строгого наказания чем лишение свободы и невозможности его исправления и достижения целей наказания без его реального отбывания. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Соловьеву Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Соловьева Д.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое.

    В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Соловьеву Д.В. назначить в виде 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Соловьева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с №. Зачесть в срок отбывания Соловьевым Д.В. наказания время содержания его под стражей с №. по №

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Соловьевым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить Соловьеву Д.В., что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: