Дело № 2-948/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2018 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова Николая Сергеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 29.08.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Измайлова Н.С. и ФИО4, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения. Ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО4, застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО №
06.09.2016 г. истец обратился в офис ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения было отказано.
Решением Шахтинского городского суда № от 04.07.2017 г. удовлетворен иск Измайлова Н.С. к ПАО СГ «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 81200 руб. и неустойки (пени) в размере 51156 руб. за период с 11.10.2016 г. по 12.12.2016 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.09.2017 г. решение Шахтинского городского суда № от 04.07.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Решение Шахтинского городского суда от 04.07.2017 г. страховщиком исполнено 03.10.2017 г., что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2017 г.
Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 294 дня с 13.12.2016 г. по 02.10.2017 г. Неустойка за указанный период составляет 238728 руб. (81200 руб. х 1% х 294 дня).
29.12.2017 г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки, в чем ему было отказано.
Просит суд взыскать с ПАО СГ «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области в пользу Измайлова Н.С. неустойку в размере 238728 руб.
Истец Измайлов Н.С. и его представитель адвокат Дрожжин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, в письменном отзыве просил в иске отказать, так как действия истца направлены не на защиту нарушенного права, а на получение необоснованной выгоды, то есть истец действует недобросовестно, поэтому страховщик освобождается от выплаты неустойки. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки, поскольку заявленный размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Судом установлено, что 29.08.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Измайлова Н.С. и ФИО4, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения. Ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО4, застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО №
06.09.2016 г. истец обратился в офис ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения было отказано.
Решением Шахтинского городского суда № от 04.07.2017 г. удовлетворен иск Измайлова Н.С. к ПАО СГ «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 81200 руб. и неустойки (пени) в размере 51156 руб. за период с 11.10.2016 г. по 12.12.2016 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.09.2017 г. решение Шахтинского городского суда № от 04.07.2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.
Решение Шахтинского городского суда от 04.07.2017 г. страховщиком исполнено 03.10.2017 г., что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2017 г.
Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 294 дня с 13.12.2016 г. по 02.10.2017 г. Неустойка за указанный период составляет 238728 руб. (81200 руб. х 1% х 294 дня).
29.12.2017 г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки, в чем ему было отказано.
Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.
Поскольку страховая выплата в установленные законом сроки страховщиком не была осуществлена, то ответчик обязан выплатить истцу неустойку в заявленном размере 238728 руб.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.
При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представило доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.
В обоснование своей позиции ответчик сослался на несоответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, указанное обстоятельство суд не может принять в качестве исключительного, дающего основание для снижения неустойки, суд при этом учитывает баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды страхователя возлагается на ответчика, который в данном случае не представил доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, как и доказательств исключительности данного случая.
Кроме того, интересы ответчика при взыскании с него неустойки защищены п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлен предельный общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате страховщиком (400000 руб.) и в настоящем споре этот предельный размер не превышен.
Доводы ответчика о том, что действия истца направлены не на защиту нарушенного права, а на получение необоснованной выгоды, то есть истец действует недобросовестно, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств этого не представлено.
Напротив, истец предпринимал все меры к получению страхового возмещения, в установленные сроки обратился за выплатой непосредственно к страховщику, получив отказ обратился с иском в суд, получил исполнительный лист о взыскании страхового возмещения и предъявил его к исполнению ответчику в разумные сроки. Каких-либо доказательств того, что истец затягивал получение им страхового возмещения с целью увеличения размера неустойки, судом не установлено.
С учетом изложенного, исковые требования Измайлова Н.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5587 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238728 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5587 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2018 ░.
░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.